我要骂人系列——网络工程师们：请问，“链接”，便是用链子连接吗？那样，链子在哪呢？
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">网络工程师们：</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">我比较落伍，接触电脑比较晚。<span style="color: black;">据述</span>个人计算机、互联网事业是国外，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">包含</span>国内你们这些上过大学学过计算机的专业人士们开创和发展起来的事业。对你们的成就，我<span style="color: black;">无</span>资格评判。我坐井观天，偶然<span style="color: black;">发掘</span>这片广阔的天空中有一只苍蝇，我必去之而后快。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">这只苍蝇是什么呢？<span style="color: black;">便是</span>一个词，叫做什么：“链接”。你们这些知识分子、曾经的大学生、理科生、硕士、博士、博士后的中国人，你们的语文是数学老师教的吗？名词和动词，你们能<span style="color: black;">不可</span>分得清楚？</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">个人电脑、互联网既然是国外<span style="color: black;">首要</span>发明的，<span style="color: black;">那样</span>，这个词肯定是从英语翻译过来的了。<span style="color: black;">那样</span>我请问你们，这个词是怎么来的？是谁翻译的？又是谁发明的这种翻译的？上网查了一下，说是这个词的英文词是“link”。既然作动词来<span style="color: black;">运用</span>，不<span style="color: black;">晓得</span>高深的英文词典是<span style="color: black;">怎样</span>注释的，反正简明英文词典里<span style="color: black;">做为</span>动词的解释是：“连结、接合、联系”。简明英文词典里可是<span style="color: black;">无</span>“链接”这一翻译。汉语词典里<span style="color: black;">亦</span>找不到“链接”这个词。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">我又请问，以上三个翻译的词汇还<span style="color: black;">不足</span>你们<span style="color: black;">运用</span>吗？还<span style="color: black;">不可</span>表达你们的深刻用意吗？<span style="color: black;">倘若</span><span style="color: black;">不可</span>，<span style="color: black;">那样</span>哪怕是把这三个词重新拆分组合一下，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">无</span>完全越界啊，难道非得发明创造一个新词，<span style="color: black;">才可</span>表达你们那高深的<span style="color: black;">区别</span>于普罗<span style="color: black;">公众</span>的智慧吗？</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“链”这个字或说词是名词，不是动词。<span style="color: black;">不可</span><span style="color: black;">由于</span>这个链字发第四声<span style="color: black;">或</span>说“仄”声，就误以为它就<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">作为</span>动词！相反，“连”这个字、词才<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">做为</span>动词<span style="color: black;">运用</span>。难道你们是担心这个“连”字力度<span style="color: black;">不足</span>，非得是第四声发音<span style="color: black;">才可</span>表达动词的意思，<span style="color: black;">或</span>非得加上点金属，像锚链那样结实，<span style="color: black;">才可</span>牢靠，否则就可能掉线吗？谁说的“连”或“联”这些字词，就不结实、不<span style="color: black;">靠谱</span>？有一句话<span style="color: black;">好似</span>是什么：党和人民群众血肉联系，这个“联”就不<span style="color: black;">靠谱</span>吗？难道<span style="color: black;">必须</span>用“链”来代替吗？党员干部同群众心连心，这个“连”就不牢靠吗？难道<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">必须</span>用“链”来代替吗？再比如：山连山，这句，这个“连”就不结实吗？非得用铁链子把大山与大山给拴上吗？你的铁链子能拴住大山吗？！</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“接”是个动词不假，<span style="color: black;">然则</span>前面加上个链字，变成链接就勉为其难了。“链”不是动词，<span style="color: black;">那样</span>把它在“接”这个动词前面，难道是副词吗？可是“链”只能是名词啊！难道你们想表达“用链子”<span style="color: black;">做为</span>“接”的状语的这种方式吗？<span style="color: black;">然则</span>只要一简化，简化成一个字，<span style="color: black;">做为</span>状语<span style="color: black;">运用</span>，那还是现代汉语吗？那不就<span style="color: black;">成为了</span>古代汉语了吗？</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">你们<span style="color: black;">能够</span>认为<span style="color: black;">哪些</span>字、词对某些前沿科学的定义、解释<span style="color: black;">或</span>表达有些力不从心，<span style="color: black;">然则</span>，你们<span style="color: black;">无</span>权利随意、擅自发明新的字、词、词组短语，擅自改变和赋予一个字、词的名词<span style="color: black;">或</span>动词的属性。否则，你们<span style="color: black;">便是</span>在强暴母语，强奸现代汉语。你们有新的想法，这是好事，<span style="color: black;">然则</span>，你们应当会同语言学家<span style="color: black;">一起</span>探讨，<span style="color: black;">最后</span>由语言学家定夺。科学技术<span style="color: black;">必须</span>你们探索，你们任重而道远，但请不要在自己并不<span style="color: black;">必定</span><span style="color: black;">善于</span>的学科或<span style="color: black;">行业</span>一锤定音，不要试图抢夺和把持语言霸权。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">净化语言，净化汉语，遵守语言规范是<span style="color: black;">咱们</span>的责任和义务。术业有专攻，在这方面<span style="color: black;">咱们</span><span style="color: black;">不可</span>做出贡献是<span style="color: black;">能够</span>理解的，但请不要添乱，有时候不<span style="color: black;">做为</span>比乱<span style="color: black;">做为</span>更好。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">请你们想办法纠正错误，挽回影响。</p>
页:
[1]