原创隋朝与秦朝，两个“二世而亡”的比较-天涯论坛

nqkk58 发表于 2024-5-29 08:15:43

原创隋朝与秦朝，两个“二世而亡”的比较

一说到隋朝的“二世而亡”，咱们就自然会想到，之前的那个秦朝，亦是“二世而亡”的。
<img src="//q5.itc.cn/q_70/images01/20240517/9918cb26c62b47fe8cafe283cae2eef5.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">这就让咱们能够将她们这两个朝代联系起来，进行一番对比性的科研。那样，她们这两个朝代的两个“二世而亡”，都有那些相同的地区呢？又有那些不同的地区呢？
咱们先说说她们之间相同的地区。
除了“二世而亡”之外，隋朝和秦朝还有四个地区，是相同的。
第1个便是，她们立国之后，马一直蹄地对外用兵、尽力扩张国家版图的行径，是相同的。
第二个便是，她们意图为本朝夯实全面发展的后劲，因此就大搞基本工程建设的行径，是相同的。
第三个便是，她们吸取历史教训，大力改革前朝政治体制的坏处端，却因此呢“二世而亡”的宿命，是相同的。
第四个便是，由于大搞政治体制改革，她们的政治体制改革的领导者，就被后世的历史涂抹者们涂抹出一个“荒淫”“暴君”的形象，这个宿命，亦是相同的。
在对外用兵方面，秦朝，是在北边驱逐匈奴、大修长城；南边亦军民共进，经略南越。
咱们今天的广西、云南，便是在秦朝的那个时候，给划入咱们中国的版图的。
而隋朝的对外用兵，相比之下便是更加多、更频繁了。
她是在北边降服突厥；南边深入到今天的越南南部，征服了越南的林邑；东北部驯服了契丹；东南部的海上，攻拔了琉球；西边，是攻破了以前从来无攻破的吐谷浑；更远的西域方向，则震服了伊吾；更远的东北方向上，是三征高句丽，最后降服了高句丽。
<img src="//q2.itc.cn/q_70/images01/20240517/c07f6405c7df41e58d67dc8c5e46754c.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">在大搞基本建设方面，秦朝是完成为了七大工程。第1个，便是大众所熟悉的万里长城。
第二个，便是关中平原到河套地区的直道。
第三个，便是以咸阳为中心、通向全国各地的驰道，其中，光著名的就有九条。
第四个，便是从四川南下，经宜宾、昭通，到云南滇池的五尺道。
第五个，便是广西兴安境内、湘江与漓江之间的灵渠。
第六个，便是阿房宫。
第七个，便是始皇陵。
这每一个工程，都是大的不得了的。
那样，隋朝，便是首要修建了两座都城。
一个，是在原来的长安城东南部，营建了新的都城——大兴城；另一个，是在古老的洛阳地区，又营建了新的东都——洛阳。
当然，与两个都城相配套的，亦是修筑了有些驰道，和面对北方少许民族的防御设备——长城。
而后呢，便是修建了由广通渠，永济渠、通济渠、山阳渎和江南运河所一起构成的隋唐大运河。
这个大运河是以洛阳为中心，北到北京，南达杭州，西至西部的都城——大兴城，总长达到2700多千米呀。
当然，这么大的工程建设，她肯定亦是有有些现实性的目的的，那便是调运粮食，以及其它的有些战略物资。
因此，在这个大运河修建的同期，隋朝又在各地修建了许多的粮仓，其中，每一个粮仓所存储的粮食，都是在百万石以上。
1969年，洛阳地区的考古人员就发掘了一座隋朝时期的粮仓遗址，叫含嘉仓遗址。
这个遗址的面积，达到了45万多平方米，其中有259个粮窖，有一个粮窖还留有已然炭化的谷子，数量达到了50万斤。
<img src="//q0.itc.cn/q_70/images01/20240517/5c81fe9f8f6a4881a43b2233fceb8aa3.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">因此，隋朝虽然灭亡了，但她并不是由于灾荒、贫困而灭亡的。他的灭亡，肯定是由于其它的原由。
是什么其它的原由呢？
那便是，政治上的原由。
隋朝，便是由于她的政治体制改革的失败，而灭亡的。
秦朝和隋朝，都是在政治体制上，相对她们的前朝，进行了大范围的伤筋动骨性的改革。
这个秦朝咱们晓得，便是把周朝的“封建制”，改成为了“郡县制”，加强了中央集权，取消了地区势力的拥兵权。
而隋朝呢，便是拔除了“魏晋南北朝”时期的“九品中正制”的选拔官员的制度，实行了“科举制”的选拔官员的制度。
<img src="//q3.itc.cn/q_70/images01/20240517/875adbf244fd4ae085026ed311e54bbe.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">而正是由于这个选拔官员制度的改革，遭到了她们隋朝全部官僚体系的抵抗，因此，才会在社会上显现各样乱象，引起各地出现叛变和叛乱，直到最后，出现江都之变，隋炀帝杨广，被他身边的禁卫军首领宇文化及、司马德戡、与裴虔通等人发动兵变杀死。那样，为何，隋朝会进行这个选拔官员制度的改革呢？
咱们晓得，这个“魏晋南北朝”时代，之因此长年战乱不休，其基本的原由，便是天下分裂。
地区上门阀地主的势力过于强大，引起表率中央政权的皇权衰落，门阀地主之间，就为了利益的争夺，而经常性地大打出手。
这个情形，就跟“春秋战国”时代的诸侯争霸的情形，是同样的。
因此，秦朝统一中国，就改“分封制”为“郡县制”，以消灭诸侯，防止“春秋战国”之历史的重演。
那样，隋朝就肯定亦是想要办法，消灭这些门阀地主，以防止“魏晋南北朝”之历史的重演。
那样，怎么才可够消灭哪些门阀地主呢？
咱们要晓得，哪些门阀地主，可不是通常的靠着奋斗生产，而爆发起来的毫没根基的新兴地主。
她们随随便便的哪一家，那都是有着几百年的深厚根基的世族大众，就相当于“春秋战国”时代的哪些诸侯同样。
<img src="//q0.itc.cn/q_70/images01/20240517/22ad5ad0ff3a40f297ee33b59eda8251.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">那样，她们这些世家大族，为何都有几百年的深厚根基呢？为何就相当于“春秋战国”时代的哪些诸侯同样呢？那便是由于，当时有一个叫作“九品中正制”的官僚选拔制度。
这个“九品中正制”的官僚选拔制度，是承接两汉时期的“察举制”的官僚选拔制度而来的。
所说“九品”，便是将能够选拔为官员的人才，分为九个品级，分别是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九个品级。
所说的“中正”，便是咱们一般所说的“伯乐”，便是在这个官僚选拔的制度中，起要紧功效的、向中央吏部举荐可用之才的哪些人。
她们被叫作为“中正”，意思便是，她们在举荐人才时，要做到“持中守正”。
这个“九品中正制”的大体意思便是，由各州郡，分别推选在中央任职、且德高望重的官员一人，为“大中正”。
“大中正”再推举产生“小中正”。
大、小“中正”产生之后，中央吏部，就向她们分发一份《人才调查表》。
这种《人才调查表》，将必须调查的人才，分为九个品级，便是上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。
大、小“中正”在收到这份《人才调查表》后，就将自己所晓得的各地的人才，按品级登记在这个表中，并加上自己的评语。
“小中正”在襄助“大中正”审核后，就将《人才调查表》呈交到中央吏部，中央吏部就按照这个调查表，进行官吏的升迁与罢黜。
<img src="//q4.itc.cn/q_70/images01/20240517/55e507b808794ef2a390524ef3900930.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">那样，这种由大、小“中正”举荐官员的做法，就对这些大、小“中正”的个人品德，需求非常高；亦需求大、小“中正”，要拥有一种不被各样原因干扰的举荐环境。然则，这两项需求，在实质上能够做到吗？
那肯定是做不到的。
因此，这般一来的结果便是什么呢？
便是在实质上，哪些所说的被举荐的人才，完全是按照被推举者的家世，来进行评定品级的。
那样，她就必然地造成为了一个人才品级、及其任用上的“上品没寒门，下品没士族”的局面。
这就引起社会阶层的固化，引起持有几百年根基的世家大族的形成。
而哪些世家大族，做为那个时代的门阀士族，她们经过深入朝廷的官僚体系，把持了一个地区的方方面面，亦就作为了实力浑厚的一方“诸侯”。
针对她们来讲，哪些来去匆匆、根基不稳的中央皇权，就不外是前来化缘的和尚与乞丐罢了。
她们把握着先天优良，能够和中央皇权相妥协，亦能够和中央皇权分庭抗礼，乃至还能够压倒中央皇权，直接去操控中央皇权，将中央皇权变为自己的傀儡。
那样，统一了中国的隋朝，想要改变这般的局面，就必要先改变引起这种局面产生的、那个“九品中正制”的官僚选拔制度；就必要用新的“科举制”的官僚选拔制度，去让哪些寒门子弟，取代世家大族的子弟，把握中央乃至地区上各级行政公司的权力。
然则，这般的改革，肯定是要遭到哪些门阀士族的反对的啊。
她们会怎么反对呢？
由于，在“科举制”还无选拔、任命出新的官员之前，这个官僚系统，还是由于她们哪些门阀士族所把控着的。
这般一来，朝廷的这种的冲着哪些门阀士族的命门而来的政治体制改革，实质上便是在她们哪些门阀士族，仍然掌控着中央权力和地区权力的状况下进行的，实质上便是由她们这些门阀士族自己来进行的。
可想而知，这会产生什么样的效果。
既然你的改革对她们无好意，是要她们自己革自己的命，她们还会对你的改革有好意吗？她们真的会去自己革自己的命吗？
因此，有权不消，过期作废，她们会利用她们手中的权力，怎么做呢？
咱们此刻有一个网络成语，叫作“低级红，高级黑”，是吧。
<img src="//q0.itc.cn/q_70/images01/20240517/906102c9c319415f9398f493a2f49fe3.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">这“低级红，高级黑”的意思便是，表面上，他非常拥护你的政策，他是在积极地执行你的政策，他对你表现得非常地忠心；实质上呢，他那是装出来的，他实质上是在有意地采用一种过度到极端的方式，使你的政策作为谬误，从而导致一个与你的政策的初衷背道而驰的结果。那样，隋朝的哪些门阀士族，不会利用她们手中的权力，对隋炀帝大搞“低级红、高级黑”吗？
不论你朝廷怎么样地小心翼翼、尽可能完备地推出一个什么样的利国利民的政策，到了她们的执行层面，那就肯定都会被她们给你，整出有些幺蛾子来。
你要征发民工搞工程，或是以税代工，她们就层层加码，搞得民众苦不堪言。
你要救济灾民，开仓放粮，她们就倒买倒卖，把国家的粮库搬空了，把私人的粮库装满了，然则，必须救济的灾民们，却还是得不到救急的粮食。
而她们所蓄意制造出来的哪些祸乱，却是以执行朝廷政策的名义进行的，因此，这口锅，就要由朝廷来背，就要由皇帝来背。
因此，隋朝怎么会“二世而亡”呢？
她肯定会“二世而亡”嘛。
那样，秦朝和隋朝“二世而亡”之后，这个“二世而亡”的锅，肯定是要由她们的政治体制改革的主持者，亦便是秦朝的秦始皇和隋朝的隋炀帝来背的。
然则，在历史的涂抹者们对历史的涂抹下，她们这两个朝代的“二世而亡”，却都不是由于秦始皇和隋炀帝的政治体制改革而亡的，而是因为秦始皇和隋炀帝的 “荒淫”、 “残忍”而亡的。
<img src="//q7.itc.cn/q_70/images01/20240517/5e652a5e55794104a0e364811290e23a.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">为何要掩盖这个因改革而亡的真相，而要把锅扣到她们的“荒淫”“残忍”的个人品质上呢？这当然是由于，哪些把握了历史叙事权的历史的涂抹者们，是历朝历代的士医生们。
她们是历代社会里的强势者，她们当然是不爱好改革的，她们更害怕历史上的后来者，会效仿前人的改革。
因此，她们就要对这些改革者的个人品质，进行各样各样的明显性的抹黑，以尽力地引导人们，把改革者的失败，归咎于她们的个人品德的败坏，从而淡化人们针对改革失败的这个真相的追究，淡化人们针对改革这种现象的重视力，控制人们针对改革这种现象的分析与思考。
好吧，上面是讲的秦朝和隋朝的一起之处，那样，她们的不同之处又有那些呢？
咱们亦是来好好地捋一捋。
首要，秦朝被抹黑的，是她的开国者秦始皇；而隋朝被抹黑的，却是她的亡国者隋炀帝。
这是为何呢？
为何她们都是由于改革而亡，却一个是开国者被抹黑，一个又是亡国者被抹黑呢？
这当然是由于，秦朝的重点改革者，是秦始皇；而隋朝的重点改革者，是隋炀帝。
<img src="//q9.itc.cn/q_70/images01/20240517/106c551239e645f4b413d9edad70ac97.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">秦朝的改革者是秦始皇，秦二世胡亥，无进行过改革，这个事实是知道的。而隋朝的改革，从表面的过程上看，是由于她的开国皇帝隋文帝杨坚起始，隋文帝杨坚的儿子隋炀帝杨广继续接力来进行的。
然则，实质上，隋文帝杨坚，只是走了个形式，他的形式并无什么实质性的内容；这个改革的真正推动者，还是他的儿子隋炀帝杨广。
虽然，隋文帝杨坚，从创立隋朝起始，就正式设立了分科考试的制度，以取代那个不堪再用的“九品中正制”的制度，然则，那只不外是他所预设的一个长远规划，是为了给他的后来的儿孙辈们，所必然进行的分科考试制度，打下一个法理上的基本罢了。
在当时的他自己的手上，他的这个制度，是并无起到什么实质的功效的。
由于，他是经过和平的手段，从北周皇帝那里取得政权，创立他的隋朝的。
那样，他在和平夺取北周政权的过程中，肯定是要用到北周政权里的一批人，用到北周政权里的一批旧臣。
这就引起这些北周政权里的旧臣，都是他隋文帝手下的开国功臣，是隋朝的开国功臣。
隋文帝要稳定政局，就必要要重用这些开国功臣。
他虽然创立了分科考试制度，开启了科举考试，然则，哪些经过科举考试考上来的寒门子弟们，不可能一下子就进入到各级要紧的岗位，去取代哪些开国功臣们的位置。
那样，隋文帝死后，哪些开国功臣，凭着她们的功劳和资历，加上她们的家族门阀势力，就持有自己的实力，持有自己的利益，她们会让隋炀帝撼动她们的实力，损害她们的利益吗？
她们会对隋炀帝心悦诚服、俯首听命吗？
而隋炀帝为了江山社稷的稳妥，为了历史再也不重演，他亦不可能对他所管不住的、他父亲手下的哪些旧臣没动于衷。
他必定要借助于他父亲所开创的分科考试这个制度，围绕他父亲所留下来的那帮旧臣，进行政治体制的改革。
他这个政治体制改革的目的，当然便是要清除那帮他父亲所留下来的旧臣，以及她们的门阀势力。
然则，咱们想要到，他父亲留下的那帮旧臣，可不是几个人，亦不是几个门阀地主，而是一帮人，是一帮门阀地主。
她们是从北周时期，就起始形成的一个“关陇集团”。这个“关陇集团”，是从上到下地垄断了全部关陇地区的所有政治、经济、文化的方方面面。那是牵一发而动全身的。
隋炀帝要跟她们这般一个庞大的势力集团作斗争，那个胜算的几率，其实是很小的；失败的几率，却是很大的。
咱们来看一看，那个在“江都之变”中，杀死隋炀帝的宇文化及，是一个什么样的人。
宇文化及，是北周政权中的上柱国宇文盛的孙子，左卫大将军宇文述的长子。
这个上柱国，是北周时期的中央最高武官。
北周时期，总共有八个人，被拜为柱国大将军，当时号叫作“八柱国”。
而左卫大将军，是北周的禁卫军统帅之一。
这个禁卫军，是负责保卫京城、保卫皇帝的。
它一共是两个统帅，便是左卫大将军和右卫大将军。
因此，你看他宇文化及的这个家世背景，很不简单吧？他这便是属于典型的“关陇集团”哪。她们这一家子，便是属于这个“关陇集团”的核心层哪。
因此，你们晓得，隋炀帝的女儿南阳公主，是嫁给了谁吗？
便是嫁给了他宇文化及的弟弟宇文士及。
他宇文化及，便是南阳公主的夫兄。
而便是凭着这般的家世背景，他宇文化及，才年少轻狂，经常带着他的家丁，挟弓持弹，骑着高头大马，在首都长安的大道上急驰狂奔。
因此，当时的长安城中的大众们，就叫作他为“轻薄公子”。
然则，他的年少轻狂，他的“轻薄公子”的名声，并不影响他的仕途升迁。
隋炀帝杨广当太子的时候，他就从宫廷护卫官，升任为太子仆，直接跟随在做为太子的杨广的身边。
而便是在给太子杨广当太子仆的这个时期，他是多次地由于收受贿赂，而被罢了官职，却又在不久之后，被恢复官职。
在杨广登基作为皇帝之后不久，杨广做为刚才登基的皇帝，去巡视北方边境地区的榆林，便是此刻的内蒙古准格尔旗东北十二连城的那个地区。
宇文化及和他的另一个弟弟宇文智及，当时是做为陪驾，亦是跟着去了的。
然则，她们在陪驾的时候，竟然违背禁令，暗里去跟那边的，与隋朝为敌的突厥人做买卖。
因此，隋炀帝在得知状况后，就把她们囚禁起来，要按律处死。
然则，此时候，她们的弟媳南阳公主，却出面向自己的父亲隋炀帝求情。隋炀帝就看在自己女儿的面子上，免掉了她们的死罪，把她们赐给她们的父亲宇文述为奴。宇文述死后，她们就又被起用了，宇文化及为右屯卫将军，宇文智及做了将作少监。
那样，咱们有无想到，这儿面的翻来覆去的诡异之处呢？
这兄弟俩，明明是两个头上长疱、脚下流脓，坏透了的家伙，为何她们会屡次被罢官罢免，而又屡次被官复原职，乃至还会稳步地升迁职位呢？
说是把她们贬为了奴隶，她们却是在自己家，给自己的父亲当奴隶。
这不可笑吗？这不便是个笑话吗？
可是，这个笑话，又到底笑话了谁呢？
这是笑话了隋炀帝，说明了隋炀帝，对她们这两个家伙，是没可奈何哪。
那样，为何隋炀帝对她们这两个家伙没可奈何呢？
由于，她们的暗地里，是“关陇集团”。
这个“关陇集团”的力量，是隋炀帝不可抗拒的。
然则，隋炀帝是上前线，领过兵，打过仗的人，他不是软蛋。
他肯定不会接受这般的现实啊。
因此，隋炀帝为何要从大兴迁都到洛阳呢？
又为何要从洛阳游幸到江都，便是此刻的扬州，而后又滞留在江都，乃至打算以丹阳，便是此刻的南京为他的新的都城呢？这其中的原由，肯定是不止有一条。然则，其中最要紧的一条，不便是他要远离陕西，摆脱那个“关陇集团”的影响和掌控吗？
“关陇集团”的基本盘，是在陕西。
隋炀帝离陕西越远，他身边的“关陇集团”的人，就会越少。
那样，反对他的人就会越少，他就越能够在自己的身边，聚集起更加多的拥护自己的人。
然则，“关陇集团”，是一个由门阀地主们形成的庞大的社会网，这个社会网以陕西为基地，而撒向全国。
因此，不论他走多远，他都走不出“关陇集团”影响力的范围。
不论他在哪里发号施令，他的哪些政令，都要经过“关陇集团”的哪些人，去上传下达、层层执行。
因此，他越是与“关陇集团”对抗，越是表现出想摆脱“关陇集团”掌控的欲望，天下，就越是会乱。
“关陇集团”，就会以她们所导致的这个天下乱局，来警告隋炀帝，你离了“关陇集团”，就不行。
倘若你再不知悔改，那样，你就仅有死路一条。
因此，隋炀帝之因此被抹黑，便是由于，他是一个实实在在的改革者，他想要经过改革，聚集起寒门士子，去取代哪些门阀士族所霸占的朝廷官僚系统的各级职位，以扳倒那个“关陇集团”。
咱们再来看秦朝和隋朝的第二个不同之处。
这第二个不同之处，便是秦朝改革的目的，是消灭诸侯势力，消灭地区武装；而隋朝改革的目的，是消灭门阀地主，是消灭家族性的地区政治势力。
这门阀地主，和那种诸侯势力肯定是不同的。
诸侯势力，有自己的武装。
她们是依靠自己的武装，来和朝廷对抗的。
而门阀地主，无自己的武装，她们不是依赖自己的武力与朝廷对抗，而是依赖她们针对朝廷官僚系统的渗透，依赖她们所把握的地方政权，来与朝廷对抗。
便是说，她们就像一个寄生体，是紧紧地依附、寄生在朝廷的官僚公司之中，让朝廷像一个被寄生者同样，明明晓得寄生者寄生在自己身上，在吸自己的血，自己却没能为力。那样，为何门阀地主们，能够寄生在朝廷的官僚系统之上呢？这便是因为，朝廷的官僚系统，是一个智力运作系统。
在朝廷当官的人，是需要有必定的知识和能力的，不是随便一个人都能干的。
这就必须朝廷选拔人才。
而在这个人才的选拔上，这个选拔人才的“伯乐”就很重要。
“千里马常有，而伯乐不常有”。
选拔人才，第1个，你要晓得那里有人才；第二个，你这个选拔人才的人，自己要是个人才，你要有你的不受威逼利诱，唯才是举的品质。
那样，这第1个，“晓得哪里有人才”，这一点就不易做到。
她会受到门阀地主们的信息轰炸的干扰。
由于，门阀地主们，有的是钱。
她们能够上蹿下跳，四处活动，把她们的子弟，举荐到哪些选拔人才的“伯乐”的面前。
而哪些寒门士子，由于无人脉关系，亦无钱四处活动，因此，即使她们是真的有才，她们亦遇不到哪些“伯乐”，她们亦不可被哪些选拔人才的“伯乐”所发掘。
至于第二个，“选拔人才的人，自己要是个人才”，这一点就更加困难了。
个人的势力，必定是大不外集团的势力的。
哪些门阀地主，为了使自家的子弟上位，那是上蹿下跳，四处活动，形成为了一张关系网，把选拔人才的“伯乐”，给罩在这个关系网中。
选拔人才的“伯乐”，能够拒绝一个人，他能够拒绝这张关系网上所有的人吗？他能够拒绝这张关系网吗？他得罪了这张关系网，以后，还怎么在这个社会上混呢？因此，人才选拔制度的不完善，就引起门阀地主们，像一个寄生体，寄生在朝廷的官僚系统上。
这是门阀地主们，无自己的武装，却像有自己武装的诸侯势力同样，能够与朝廷对抗的原由。
咱们再来看秦朝和隋朝的第三个不同之处。
这第三个不同之处，便是秦朝的改革，是创立在生产关系出现了变化的基本上的；而隋朝的改革，是创立在生产关系依然非常稳定的基本上的。
咱们晓得，在秦始皇进行从“封建制”到“郡县制”的改革之前，秦国，还进行过一次“商鞅变法”。
那样，这个“商鞅变法”的原由是什么呢？
便是因为生产工具的进步，引起当时产生了一种新的生产关系。
这个新的生产关系，便是地主和农奴之间的租赁性的生产关系，她优强过奴隶主与奴隶之间的那种压迫性的生产关系。
因此，地主和农奴之间的租赁性的生产关系，必然淘汰奴隶主与奴隶之间的那种压迫性的生产关系。
这便是“商鞅变法”的原由。
而这种生产关系的变化，一方面引起劳动者，由被迫劳动变为主动劳动；另一方面，亦导致生产关系的主导者，再也不必须运用武力成本来管理生产。
这么一来，地区武装，做为一个庞大的吞金兽，针对哪些地主来讲，便是真的无必要，她们亦养不起。
因此，秦始皇的这种政治体制改革，相对的阻力是比较小的，由于他无侵犯到地主阶级的利益。
那样，魏晋南北朝时候的生产关系，是什么样的生产关系呢？
她便是地主和农奴之间的租赁性的生产关系。
这种生产关系从秦汉发展到隋唐，是一步步走向成熟，非常稳定，是无出现质的变化，无转变成另一种生产关系的可能。
那样，为何隋朝在这种生产关系无出现变化的状况下，还会进行这种由“九品中正制”到“科举制”的政治体制改革呢？
这便是由于，虽然大的生产关系无出现变化，然则，她的小的生产关系是出现了变化的。
由于海量的“土地兼并”，引起海量的小地主破产作为流民，而海量的土地，则集中到少部分大地主的手上。
这般的状况，一方面造成为了社会的不稳定；另一方面，亦导致大地主的实力膨胀，使政府对地区，失去了约束管理的能力。
而进行“科举制”改革，将门阀地主从政府的官僚体系中剔除出去，便是控制“土地兼并”，守护社会稳定的基本办法。
然则，门阀地主已然成势，根深叶茂，她们已然深深地渗透到了朝廷的各级官僚公司之中，想要进行这般的改革，谈何容易。
因此，隋炀帝，死得不冤。<a style="color: black;">返回首页，查看更加多</a>

外链论坛：http://www.fok120.com/

听听海 发表于 2024-8-23 03:38:07

外链论坛的成功举办，是与各位领导、同仁们的关怀和支持分不开的。在此，我谨代表公司向关心和支持论坛的各界人士表示最衷心的感谢！

听听海 发表于 2024-9-8 09:19:02

请问、你好、求解、谁知道等。

b1gc8v 发表于 2024-9-25 16:20:54

你的努力一定会被看见，相信自己，加油。

j8typz 发表于 2024-9-25 23:20:22

顶楼主，说得太好了！

wrjc1hod 发表于 2024-10-4 12:45:25

你字句如珍珠，我珍藏这份情。

页: [1]

天涯论坛's Archiver

原创 隋朝与秦朝，两个“二世而亡”的比较

原创隋朝与秦朝，两个“二世而亡”的比较