原创《南明史》：有兵、有钱、有民，为么南明那样不堪一击？-天涯论坛

4zhvml8 发表于 2024-8-20 04:46:57

原创《南明史》：有兵、有钱、有民，为么南明那样不堪一击？

我很爱好一句话：
但凡咱们所见，只是个人视角，不是真相；但凡咱们所听，皆为观点，而非事实。
我觉得非常多时候读历史亦是如此。历史虽然讲述的是事实，然则讲述者所站的方向区别，叙述的侧重点区别，参考的历史资料亦区别，同一个历史事件中对名人的评估或历史观点可能会完全区别。
例如
李自成
是爱惜大众的优秀的农民起义的领袖，还是残忍嗜杀有勇无谋的武夫？
史可法
是一身正气，以身殉国的英雄名人还是目光短浅、缺少谋断的平庸之士？
郑成功
是铁骨铮铮的民族英雄还是只为一己私利偏安一隅的军队首领？
答案是什么？似乎哪一种说法都能找到佐证。
这大概便是历史的魅力，能够推理，能够探秘，然则无标准答案。
<img src="//q8.itc.cn/q_70/images01/20240810/b93175d6e45f4476a4927ff1856504a2.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
对历史事件亦是如此，例如南明小朝廷为何消失得如此之快，史学家们亦是众说纷纭，无结论。
《南明史》中最核心的观点是：内斗亡国。
《南明史》的作者是顾城，不是“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”的诗人顾城哦，而是历史学家顾城。
作者顾城是北京师范大学历史系的教授，博士生导师，当代公认的明清史大众。他治史严谨，“
板凳甘坐十年冷，文案不写一句空
”是他写史的真实写照。
《南明史》中顾城就引用了海量的史料，客观冷静地叙述了从1644年明朝灭亡后弘光政权创立，到1662年南明永历皇帝被杀这18年的历史。
这段历史用一个字说便是：乱！当然，读完之后，深深地替南明感到可惜，明明握着一手好牌，最后却打成废局。为何？
<img src="//q5.itc.cn/q_70/images01/20240810/2a2e8b462afd411ea6055ebeae75fa04.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
初立之时，君昏臣庸，决策错误失去先机
1644年3月19日北京城破，崇祯皇帝自s，标志着明王朝覆亡。然则，淮河以南绝大部分地区仍然处在明政府的管辖之下。
此时候的南方是全国经济的中心，基本未受战乱的侵扰，富庶繁华，有足够的经济基本。
再加上南京是明朝初年帝国的首都，这儿始终都保存了六部、督察院等一整套与北京相对应的中央公司。
有文武百官，有民，有钱，火速，大众就拥立小福王朱由崧为帝，便是南明的第1个政权“弘光”。
此时的弘光小朝廷相对清廷，无论是兵力，财力还是民心都胜出一筹，可是却无任何做为，仅一年的时间，清兵不费吹灰之力就让其覆灭。
君昏臣庸，做不了正确决策是一个很重要的原由。
顾城在书中说：任何一个国家的政权想要有所做为，必要首要保持内部稳定。内部稳定又在很大程度上取决于朝廷威望和文武百官的齐心合力。
而弘光朝廷在初立时就不稳。朱由崧是一个爱好听戏，耽于享受，无主见的人，决策权就在马士英、阮大铖手中。其他大臣看着奸臣当道，仅一年时间，非常多大臣就联袂离开，离开时她们幻想着朝廷安定再西山再起。
每一个人思虑的都是自己个人的得失，从全部的氛围看，弘光一朝无一个安邦定国的人
。
即使有为国家思虑的，然则由于才可平庸，亦没法对局势做出正确的判断，
例如史可法。
<img src="//q7.itc.cn/q_70/images01/20240810/a7e2da66244242d5887658b001e0cd86.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
他是“联虏平寇”方针的重点执行者。
当时多尔衮等清廷的决策人不承认南明弘光朝廷，一心走统一全国之路，曾写信给史可法，心中咄咄逼人，恫吓弘光小朝廷投降。而史可法看到这般的一封信依然幻想着能“联虏平寇”偏安江左。
他亲手修改回信，企图和清军一块镇压大顺军后两国世通盟好。
在他的安排下，弘光小朝廷一次次与清廷和谈，助长了清廷的威风，给了清廷在打压大顺军后有足够的时间喘息，集中兵力南下。
结果，扬州失守，史可法被俘遇难，南京城被霸占。而全部过程中清军几乎未遇到就大获成功。
顾城在书中说：朱由崧昏庸荒淫是事实，做为皇帝固然要负重点责任，但弘光朝廷继承的是党争、败北、武将跋扈，忙于权力再分配引起内耗才是弘光小朝廷土崩瓦解的重点原由。
倘若初立之时，有贤君能臣团结一心，合力对敌，结果会不会不同样？可惜历史无倘若，小朝廷不仅不团结，同期亦无一个能掌控全局的人，她们的眼界只放在个人得失上，真可惜了半壁江山和无辜大众。
<img src="//q3.itc.cn/q_70/images01/20240810/7f8b47a0b1d14cf8954894319333d01b.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
转机到来时，各自为阵，持续的内斗陷入危险
18年间南明显现过五六个政权，包含
弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权等。
在与清的较量中，南明不是无过复兴的机会，而是当转机来时，权力的争斗就起始了，小朝廷再次陷入危险。
孙可望领导的大西军和永历朝廷联合抗清之时，明军气势很盛。1652年，
李定国
率部由贵州进入湖南，大败清军。不到半年的时间，李定国收复了湖南大部分地区。
而此时在沿海地区，郑成功在福建沿海地区亦多次击败清军，形成为了一股不可忽略的力量。
此时以原大西军为主力的明军已然霸占了云贵全省，恢复两广和湖南部分地区，倘若与郑成功的这股力量会合，半壁江山就恢复了，与清军对抗的实力亦会大大增多。
可是，两股力量各有私心，各自为阵，不可团结对敌。
<img src="//q6.itc.cn/q_70/images01/20240810/93b6aad4954d4f178e1dddc1432b8338.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
不仅如此，永历与孙可望的矛盾亦在持续加剧，最后让南明小朝廷再次陷入危险。
李定国接连的胜利，是南明小朝廷自创立败兴最大的胜利。
然则，在清军接连遭受重大挫折，主帅阵亡，士气懊丧之时，孙可望做为南明最高实权名人不仅无抓住战机，反而嫉贤妒能，引起内部矛盾激化。
孙可望嫉妒李定国的赫赫战功，害怕大权旁落，逼走了李定国。后来拥兵自重的孙可望乃至要挟永历皇帝，吓得永历皇帝不得不给他封王爵，当孙可望的势力得到巩固后，他就反过来虐待永历皇帝，永历帝求助李定国。
李定国帮忙了永历皇帝，但亦加剧了与孙可望的矛盾，最后乃至起始了内战，孙可望兵败后干脆投入倒清廷的怀抱。
孙
可望受到清廷特殊的恩遇，靠的是出卖云贵川抗清事业，在孙可望的帮忙下，清军向西南进军很顺利，南明小朝廷岌岌可危。
1657年，清军兵分三路进攻贵州、云南，南明军队节节败退，南明西南战局显现了全面恶化，李定国下令放弃贵州。在云南昆明的小朝廷亦不得不撤退。
在形势危险时，
南明小朝廷又做出了一个错误决定——向中缅边境撤退，流亡异国。
其实，在这个时候，李定国在兵力不足以保卫昆明时，能够顺长江而下同据守夔东的抗清议师会合，可能还有一线生机。
永历帝在异国，相当于把自己的性命交给了他人，迫于清廷的压力，缅甸不愿意得罪清廷，把永历帝交给了吴三桂。
最后，吴三桂在押解途中得到清廷的许可处死了永历帝。
而此时，依然在顽强抗敌的李定国听说噩耗后，自知无力回天，愤懑不已，不久后，变病死在景线。
<img src="//q8.itc.cn/q_70/images01/20240810/64d738eea7254741a40e26d4da44e072.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
看完南明小朝廷这18年的历史，唏嘘不已，果然是
“内斗就要亡国，亡国亦要内斗！”
这般的南明，这般的君臣，不亡才怪！
南明的内斗让我想到了一个词：
螃蟹效应。
所说螃蟹效应便是用敞口的藤篮来装螃蟹，倘若里面仅有一只螃蟹，就很容易爬出来；倘若装多一点螃蟹，就无一只能爬出来。由于当一只螃蟹爬到篓口时，总会有另一的螃蟹会把它拖下来，如此循环往复，任何一只螃蟹都爬不出来。
南明小朝廷便是如此，内斗持续，每一个人都只关注个人或自己所在党派的利益，而忽略国家的利益，彼此掣肘，致使军事力量遭受了非常多无形的损失，最后失去了发展的动力。
历史不可重来，然则哪些波涛壮阔的历史像一面镜子，能照见现实，能让咱们得到启示。
“攘外必先安内”，国家如此，任何集体不都是如此吗？内部稳定才可无往不堪。
<img src="//q5.itc.cn/q_70/images01/20240810/d57073569f3a48e1bd654ed7f63b6034.jpeg" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;"><a style="color: black;">返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多</a>

责任编辑：网友投稿

听听海 发表于 2024-9-2 00:23:12

这夸赞甜到心里，让我感觉温暖无比。

b1gc8v 发表于 2024-10-2 05:41:51

谢谢、感谢、感恩、辛苦了、有你真好等。

4zhvml8 发表于 2024-10-7 23:32:41

回顾历史，我们感慨万千；放眼未来，我们信心百倍。

nqkk58 发表于 2024-10-19 05:44:16

“板凳”（第三个回帖的人）‌

7wu1wm0 发表于 2024-11-1 12:05:22

感谢你的精彩评论，为我的思绪打开了新的窗口。

页: [1]

天涯论坛's Archiver

原创 《南明史》：有兵、有钱、有民，为么南明那样不堪一击？

原创《南明史》：有兵、有钱、有民，为么南明那样不堪一击？