论编辑的素养
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">钟强</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;"><span style="color: black;">做为</span>一名编辑，应该有相对准确的审度作品优劣的能力。一部有价值的书稿和<span style="color: black;">无</span>价值的书稿，在<span style="color: black;">区别</span>编辑的手中，就会有<span style="color: black;">区别</span>的结果。不少文学编辑<span style="color: black;">由于</span>种种<span style="color: black;">原由</span>，在一本又一本地编发着平庸浅薄的<span style="color: black;">所说</span>文学作品。从出版史以及出版<span style="color: black;">状况</span>看，相当大部分的书，它的出笼之日<span style="color: black;">便是</span>它的消亡之时。比编发平庸书问题要严重得多的是，<span style="color: black;">咱们</span>有眼无珠，视杰出的作品为平庸的作品，将其降格处理或使其胎死腹中。文学史上<span style="color: black;">这般</span>的例子<span style="color: black;">非常多</span>。远的不说，近的如张洁《从森林里来的<span style="color: black;">孩儿</span>》，多次被某某、某某刊物退稿，若不是骆宾基的举荐，很难面世。后来这篇作品出版了，并为许多读者所<span style="color: black;">喜欢</span>，产生了广泛的影响。若是这篇作品被扼杀了，会不会<span style="color: black;">同期</span><span style="color: black;">亦</span>扼杀了张洁？余秋雨的《文化苦旅》，<span style="color: black;">曾经被</span>一位“<span style="color: black;">尤其</span>谦恭忠厚”的编辑删改成<span style="color: black;">能够</span>“在<span style="color: black;">每一个</span>旅游点兜售的小册子”。<span style="color: black;">倘若</span>真这么出版了，那就不是《文化苦旅》而是《文化甜旅》了，<span style="color: black;">乃至</span>在余秋雨各篇<span style="color: black;">文案</span>的后面，都应该附有一张导游图。总之，<span style="color: black;">针对</span>文学编辑编了十本二十本平庸的书，似乎应持宽容的态度。<span style="color: black;">然则</span>，<span style="color: black;">针对</span>扼杀了糟蹋了一本好书的编辑，<span style="color: black;">不可</span>容忍。在编辑的<span style="color: black;">一辈子</span>中，能<span style="color: black;">不可</span>编发一本<span style="color: black;">能够</span>名垂史册的书？能<span style="color: black;">不可</span>编发一部<span style="color: black;">能够</span>影响人的生命进程的书呢？</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">文学编辑不<span style="color: black;">必定</span>是思想家，但要有思想家的眼光。通观文学史，<span style="color: black;">无</span>思想的写作者，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">作为</span>作家，但那是小作家或是写手。从曹雪芹到鲁迅，从但丁到托尔斯泰，所有伟大的作家都必定<span style="color: black;">同期</span>是一个思想家；所有伟大的作品都必定是深刻的<span style="color: black;">能够</span>有多种<span style="color: black;">诠释</span>的作品。我思故我在，我思故文学杰作在。<span style="color: black;">咱们</span>有许多作家<span style="color: black;">能够</span>和安徒生<span style="color: black;">同样</span>美好，却<span style="color: black;">无</span>安徒生那样深刻，<span style="color: black;">因此</span>前者可能是优秀的，但却不可能像安徒生那样是不朽的。以此类推，<span style="color: black;">咱们</span>的编辑若是<span style="color: black;">无</span><span style="color: black;">必定</span>的深度，<span style="color: black;">无</span>思想的<span style="color: black;">敏锐</span>，<span style="color: black;">无</span><span style="color: black;">有些</span>思想家的素质，又怎么识别、编发有思想的作品呢？</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">文学编辑不<span style="color: black;">必定</span>是学者，但要有学者的眼光。文学编辑不是文学史家，不是文学理论家，不是文学批评家，不是政治军事家。<span style="color: black;">然则</span>，文学编辑对文学史，对时政要有粗略<span style="color: black;">认识</span>，要用基本的和最新的文学理论及其<span style="color: black;">科研</span>成果充实自己，要有对作品进行有理有据的批评的能力。<span style="color: black;">无</span>这些方面的修养，怎么衡量作品的价值从而决定取舍？编辑手低不怕，最怕眼低。<span style="color: black;">无</span>学者的素质，那<span style="color: black;">必定</span>是手低眼<span style="color: black;">亦</span>低了。从创作的<span style="color: black;">方向</span>而言，编辑可能<span style="color: black;">小于</span>作者；从鉴赏、评论的<span style="color: black;">方向</span>看，编辑似乎应该高于作者。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">文学编辑不<span style="color: black;">必定</span>是作家，但有机会有<span style="color: black;">要求</span><span style="color: black;">亦</span>不妨搞<span style="color: black;">有些</span>创作。作家和编辑，经常有互<span style="color: black;">不睬</span>解<span style="color: black;">乃至</span>互相指责的时候。编辑像个理发师，作家作品像是理发师的工作对象，再杰出的作家，到了编辑的理发刀底下，都得老老实实俯首折腰，尤其在出书难的<span style="color: black;">状况</span>下，更助长了编辑莫名的神气。在某些作家眼里，编辑是只会<span style="color: black;">挣钱</span>的人，出版的大<span style="color: black;">大都是</span>文字垃圾，可<span style="color: black;">便是</span>看不上他的呕心沥血之作；编辑无非编编字号，搞<span style="color: black;">有些</span>匠人的活计——这显然是对编辑工作缺乏理解。编辑<span style="color: black;">倘若</span>不懂创作规律，<span style="color: black;">亦</span>可能误解作家——可能把余秋雨的《文化苦旅》变成《文化甜旅》；可能把鲁迅的“在我家的后园，<span style="color: black;">能够</span>看见墙外有两株枣树，一株是枣树，还有一株<span style="color: black;">亦</span>是枣树”的特有氛围，简化成“我家的后园，<span style="color: black;">能够</span>看见墙外有两株枣树”。巴金曾说过，他当作家的时候，误解过编辑；当编辑的时候，<span style="color: black;">亦</span>误解过作家。既当了编辑又当了作家，对二者的关系才有了比较理性的认识。遥想“五四”时期造就的一代<span style="color: black;">大众</span>，鲁迅、茅盾、叶圣陶、林语堂等等，多有作家和编辑的双重身份，当<span style="color: black;">她们</span><span style="color: black;">做为</span>编辑时，<span style="color: black;">发掘</span>、扶持、<span style="color: black;">帮忙</span>了许多诸如巴金、肖军、肖红等相对后起的优秀作家。编辑<span style="color: black;">倘若</span><span style="color: black;">同期</span><span style="color: black;">亦</span>是作家，<span style="color: black;">经过</span>换位思考，对规律会有更为理性的理解。互相理解总比互相瞧不起要好，<span style="color: black;">这般</span>更有益于工作，更有益于文学事业的发展。</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">文学编辑要有献身精神，要有好的职业道德，为社会举荐人才。孤立地看，编辑<span style="color: black;">亦</span>是一介书生，似乎与权力无涉。其实<span style="color: black;">亦</span>不尽然。原人民出版社总编辑、社长曾彦修曾说：“社会上有一种说法，说编辑地位不高，<span style="color: black;">然则</span>权力很大。这话基本上是符合事实的。什么权？稿件选拔权。他是稿件的法官，<span style="color: black;">亦</span>是稿件的辩护律师。尤其<span style="color: black;">针对</span><span style="color: black;">海量</span>无名的投稿者，编辑的初审决定很难到总编辑之手，<span style="color: black;">实质</span>上就<span style="color: black;">拥有</span>终审裁定的性质。这同科举时代的阅卷官差不多。<span style="color: black;">因此</span>，编辑<span style="color: black;">拥有</span>了稿件的选拔权，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">便是</span><span style="color: black;">拥有</span>了间接向社会<span style="color: black;">举荐</span>人才的大权。”<span style="color: black;">咱们</span>经常<span style="color: black;">能够</span>看到，某位业余作者<span style="color: black;">由于</span>出版了一部书，<span style="color: black;">乃至</span><span style="color: black;">由于</span><span style="color: black;">发布</span>了一篇<span style="color: black;">文案</span>，改变了命运，由农民变<span style="color: black;">成为了</span>乡政府的干部，或由工人变<span style="color: black;">成为了</span>厂办秘书。<span style="color: black;">咱们</span>还<span style="color: black;">能够</span>看到，<span style="color: black;">因为</span>编辑为某人<span style="color: black;">发布</span>了文章，某人便被评上了高级职<span style="color: black;">叫作</span>，升了高位等等。从某种<span style="color: black;">道理</span>上说，在<span style="color: black;">必定</span>的<span style="color: black;">要求</span>下，编辑<span style="color: black;">乃至</span><span style="color: black;">能够</span>改变一个作者的命运，<span style="color: black;">最少</span>是<span style="color: black;">供给</span>了这种改变的可能性。<span style="color: black;">此刻</span>，业余作者是越来越少了，倒是多了一大堆<span style="color: black;">无</span>多少生活<span style="color: black;">累积</span>，就能写出若干部长篇小说的“专业作家”和“职业写手”。再有高玉宝<span style="color: black;">这般</span>的业余作者，有<span style="color: black;">无</span>编辑乐于扶持？目下我们的<span style="color: black;">非常多</span>编辑把眼睛盯着名家，名家关于儿子发烧和屙屎的<span style="color: black;">文案</span>，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">能够</span>上某些文学刊物的头条；而无名者的心血结晶，有的编辑随手翻翻，就给扔进了废纸篓。此类不正常现象只会妨碍文学事业的健康发展。在“名”与“实”之间，高素质的编辑自会作出理性的<span style="color: black;">选取</span>。</span></p>
在遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的。 感谢你的精彩评论，为我的思绪打开了新的窗口。 太棒了、厉害、为你打call、点赞、非常精彩等。 我深感你的理解与共鸣，愿对话长流。
页:
[1]