视界·观点｜来看专家说网络平台的版权注道理务及其相应的侵权责任
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">将“书香上海”设为置顶星标</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">让书香与您常伴</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">随着互联网的飞速发展，网络平台聚合了<span style="color: black;">海量</span>用户，其功能<span style="color: black;">持续</span><span style="color: black;">提高</span>，重塑<span style="color: black;">乃至</span>改变了人们的工作和生活方式。与此<span style="color: black;">同期</span>，<span style="color: black;">出现</span>在网络平台的侵害著作权<span style="color: black;">行径</span>日益<span style="color: black;">繁杂</span>，网络平台上侵害他人著作权的现象<span style="color: black;">亦</span>饱受争议。尤其是，<span style="color: black;">供给</span>服务的网络平台应在何种程度上承担版权注<span style="color: black;">道理</span>务及其相应的侵权责任问题众说纷纭。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">近期</span>，在由西南政法大学、重庆市法学会知识产权法学<span style="color: black;">科研</span>会主办的互联网平台的版权注<span style="color: black;">道理</span>务研讨会上，来自多所高校的专家、学者<span style="color: black;">一起</span>交流与讨论。与会嘉宾认为，在传播作品的过程中，平台的注<span style="color: black;">道理</span>务亟须重塑，要<span style="color: black;">恰当</span>改良“避风港原则”，以科学的机制<span style="color: black;">调节</span>，推动互联网平台版权注<span style="color: black;">道理</span>务的配置优化，助力我国知识产权<span style="color: black;">守护</span>水平的<span style="color: black;">提高</span>和新时代数字经济的高质量发展。</p><img src="https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/3dfde448769d457498ec7f47f26cd2fc~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1724114308&x-signature=HV3nPt8jFDeeEEkOwhFrfr7P9Ls%3D" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;">
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">互联网平台的版权注<span style="color: black;">道理</span>务研讨会现场。主办方 供图</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">1 互联网平台<span style="color: black;">是不是</span>承担更高版权义务意见不一</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">进入数字时代，信息网络技术已<span style="color: black;">作为</span>人们生活环境不可或缺的一部分，搜索引擎、网盘、算法<span style="color: black;">举荐</span>等信息技术赋予了网络服务商前所未有的强大传播能力。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">中国法学会知识产权法学<span style="color: black;">科研</span>会常务副会长、中国社科院知识产权中心名誉<span style="color: black;">专家</span>李明德观察到，网络服务<span style="color: black;">供给</span>商的版权责任问题<span style="color: black;">已然</span><span style="color: black;">导致</span>世界多个国家的<span style="color: black;">注重</span>，<span style="color: black;">然则</span><span style="color: black;">日前</span>我国针对互联网环境下的版权<span style="color: black;">行业</span><span style="color: black;">科研</span>还<span style="color: black;">重点</span>聚焦于作品的数字化问题，以及近年来兴起的人工智能等<span style="color: black;">关联</span>议题。关于互联网平台的版权注<span style="color: black;">道理</span>务，诸如“避风港原则”在我国的适用，以及我国<span style="color: black;">做为</span><span style="color: black;">持有</span>世界领先互联网产业规模的国家，<span style="color: black;">怎样</span>平衡产业发展与版权注<span style="color: black;">道理</span>务之间的关系等问题值得探讨。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">西南政法大学副校长、教授李燕<span style="color: black;">说到</span>，在互联网平台侵害版权<span style="color: black;">行径</span>频发的现象中，网络服务商因其较强的承受力，<span style="color: black;">常常</span><span style="color: black;">作为</span>被诉侵权的对象。<span style="color: black;">因此呢</span>探讨互联网平台在何种程度上应承担版权的注<span style="color: black;">道理</span>务和侵权责任，<span style="color: black;">作为</span>理论和实践层面亟待解决的重大版权命题。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“在现有《著作权法》的框架下，网络平台在进行内容<span style="color: black;">举荐</span>过程中，可能有机会<span style="color: black;">认识</span>作品的某些属性，平台<span style="color: black;">是不是</span><span style="color: black;">因此呢</span>应该承担<span style="color: black;">更加多</span>注<span style="color: black;">道理</span>务和责任，这个问题国内<span style="color: black;">非常多</span>专家看法不一。”清华大学教授崔国斌介绍了典型的算法<span style="color: black;">举荐</span>模式，<span style="color: black;">包含</span><span style="color: black;">举荐</span>前的人工<span style="color: black;">干涉</span>、算法随机<span style="color: black;">举荐</span>以及基于用户背景信息的<span style="color: black;">举荐</span>等内容。他<span style="color: black;">仔细</span>分析了<span style="color: black;">帮忙</span>侵权规则，指出<span style="color: black;">因为</span><span style="color: black;">举荐</span>的<span style="color: black;">功效</span>，作品可能在<span style="color: black;">短期</span>内<span style="color: black;">得到</span><span style="color: black;">极重</span>流量，<span style="color: black;">因此呢</span>有人主张服务商应承担更严格的责任，<span style="color: black;">包含</span>直接责任。但崔国斌认为，<span style="color: black;">保持</span>传统的服务商责任框架更为合适，<span style="color: black;">由于</span>过度加强责任可能会<span style="color: black;">诱发</span>寒蝉效应，减少用户发言机会或<span style="color: black;">增多</span>其成本。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">华中科技大学法学院副院长、教授熊琦的观点是，我国在同步面对算法介入带来的大规模侵权和重复侵权<span style="color: black;">困难</span>时，<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">注重</span>版权“避风港原则”中<span style="color: black;">包括</span>的那种鼓励产业主体协商的义务<span style="color: black;">调节</span>规范，避免立法和司法上片面强化<span style="color: black;">增多</span>网络服务<span style="color: black;">供给</span>者一方注<span style="color: black;">道理</span>务和必要<span style="color: black;">办法</span>范畴为<span style="color: black;">目的</span>的尝试，应探索以版权产业与互联网产业合<span style="color: black;">做为</span><span style="color: black;">基本</span>的过滤机制。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">中国法学会知识产权法学<span style="color: black;">科研</span>会副会长、西南政法大学知识产权<span style="color: black;">科研</span>院院长李雨峰<span style="color: black;">说到</span>，在技术进一步发展的背景下，<span style="color: black;">数年</span>前为<span style="color: black;">守护</span>互联网产业确立的“避风港原则”，<span style="color: black;">是不是</span>存在改造的必要，值得各界密切关注。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">2 网络传播与平台责任的配置应该对等</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">网络服务<span style="color: black;">供给</span>商<span style="color: black;">做为</span>信息传播的重要<span style="color: black;">途径</span>，其<span style="color: black;">行径</span>直接关系到权利人合法权益的<span style="color: black;">守护</span>。<span style="color: black;">因此呢</span>，<span style="color: black;">知道</span>网络服务<span style="color: black;">供给</span>商在版权<span style="color: black;">守护</span>中的责任和义务，<span style="color: black;">针对</span><span style="color: black;">守护</span>良好的网络传播秩序和<span style="color: black;">保证</span>版权人的合法权益<span style="color: black;">拥有</span>重要<span style="color: black;">道理</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">中山大学教授谢晓尧<span style="color: black;">暗示</span>，与传统过错责任更加注重心理事实<span style="color: black;">区别</span>，注<span style="color: black;">道理</span>务是一个相对客观化的<span style="color: black;">行径</span>标准。注<span style="color: black;">道理</span>务是<span style="color: black;">评估</span>性、权衡性规范，它<span style="color: black;">思虑</span>多元<span style="color: black;">原因</span>并进行动态<span style="color: black;">评定</span>。在<span style="color: black;">评定</span>注<span style="color: black;">道理</span>务时，<span style="color: black;">必须</span>进行双向<span style="color: black;">评定</span>，既要<span style="color: black;">评估</span><span style="color: black;">行径</span>人，<span style="color: black;">亦</span>要<span style="color: black;">评估</span>权利人。<span style="color: black;">另外</span>，注<span style="color: black;">道理</span>务不仅<span style="color: black;">触及</span>否定性<span style="color: black;">评估</span>，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">触及</span>肯定性<span style="color: black;">评估</span>。在算法社会中，虽然算法<span style="color: black;">举荐</span>可能<span style="color: black;">增多</span>权利受损的<span style="color: black;">危害</span>，但<span style="color: black;">同期</span><span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">加强</span>了权利的防范能力。注<span style="color: black;">道理</span>务是预防性规范，旨在以违法成本的施加为后盾，激励人们采取事前的预防<span style="color: black;">办法</span>，<span style="color: black;">恰当</span>的做法是，将防范义务配置给预防成本最低的一方，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">便是</span>信息成本的<span style="color: black;">优良</span>方。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在中国政法大学教授刘文杰看来，过错责任原则的核心是过失责任，<span style="color: black;">指的是</span><span style="color: black;">行径</span>人能够做到，应该做到而<span style="color: black;">无</span>做到，应当承担损害赔偿责任。<span style="color: black;">然则</span>，<span style="color: black;">需求</span>平台对可能多达上百万的应用程序一一进行版权审查，<span style="color: black;">这般</span>的<span style="color: black;">需求</span>是平台<span style="color: black;">无</span>能力做到的，从而超出了过错责任的范围。刘文杰的<span style="color: black;">意见</span>是，回归《信息网络传播权<span style="color: black;">守护</span>条例》制定的初心，让网络服务<span style="color: black;">供给</span>者就其与侵权用户分工合作<span style="color: black;">供给</span>侵权作品的情形承担责任。<span style="color: black;">倘若</span>要适用无过错责任，就要加上无过错责任的要件——<span style="color: black;">掌控</span>侵权<span style="color: black;">行径</span>的权利和能力。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">西南政法大学副教授易健雄以《从民法典1197条看互联网平台的版权注<span style="color: black;">道理</span>务与责任》为题<span style="color: black;">说到</span>，不宜把“推定<span style="color: black;">晓得</span>”与“应当<span style="color: black;">晓得</span>”划得泾渭分明，在特定情形下，网络服务<span style="color: black;">供给</span>者能反证确实不<span style="color: black;">晓得</span>的，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">能够</span>将特定情形归入应知而未知的范畴。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">华中科技大学教授郑友德<span style="color: black;">暗示</span>，在我国现有的法律体系中，平台的<span style="color: black;">重点</span>义务是在接到<span style="color: black;">通告</span>后<span style="color: black;">即时</span>进行内容的移除和拦截，<span style="color: black;">倘若</span>不<span style="color: black;">即时</span>执行，就会承担相应的法律责任。而法律上并未<span style="color: black;">知道</span>规定平台<span style="color: black;">必须</span>承担主动的监控拦截义务。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“从注<span style="color: black;">道理</span>务的可实施性和成本<span style="color: black;">方向</span><span style="color: black;">思虑</span>，我认为<span style="color: black;">日前</span>对大<span style="color: black;">都数</span>中小平台<span style="color: black;">来讲</span>，<span style="color: black;">需求</span>它们承担过高的注<span style="color: black;">道理</span>务是不合适的。这些平台在技术和资源上都相对有限，很难达到法律判断标准的事前预防义务。<span style="color: black;">这般</span>的<span style="color: black;">需求</span>不仅不切<span style="color: black;">实质</span>，还可能给它们带来过大的<span style="color: black;">包袱</span>。<span style="color: black;">这里</span>问题上，<span style="color: black;">咱们</span><span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">尤其</span>关注版权权利人、平台、用户以及公众之间的利益平衡。网络传播与平台责任的配置应该是对等的，既能够让信息快速流通与共享，又<span style="color: black;">必要</span>认真<span style="color: black;">思虑</span>如<span style="color: black;">安在</span>这四个方面之间找到一个恰当的平衡。”郑友德<span style="color: black;">暗示</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><strong style="color: blue;">3 网络空间良性发展需多方共建</strong></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">是时候放弃“避风港原则”了吗？面对这一业界关心问题，熊琦<span style="color: black;">暗示</span>，这并不<span style="color: black;">寓意</span>着要完全<span style="color: black;">拔除</span>“避风港原则”，而是<span style="color: black;">必须</span>在新的时代背景下对其进行重新审视和<span style="color: black;">调节</span>，以使其更加符合社会发展的<span style="color: black;">必须</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“<span style="color: black;">数年</span><span style="color: black;">败兴</span>，互联网平台的注<span style="color: black;">道理</span>务有<span style="color: black;">持续</span>加重的趋势，<span style="color: black;">原由</span>在于互联网技术的发展速度令人瞩目，这使得权利人的维权成本<span style="color: black;">持续</span>攀升。与此<span style="color: black;">同期</span>，平台的经济实力和技术实力<span style="color: black;">亦</span>在<span style="color: black;">持续</span><span style="color: black;">加强</span>，这使得它们有可能更好地处理<span style="color: black;">本来</span>难以做到或做得<span style="color: black;">不足</span>好的事情。”重庆市<span style="color: black;">第1</span>中级人民法院党<span style="color: black;">构成</span>员、副院长杨光明<span style="color: black;">按照</span><span style="color: black;">数年</span>的实践经验<span style="color: black;">亦</span>认为，确实有必要对“避风港原则”进行<span style="color: black;">有些</span>改革。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“虽然‘避风港原则’在过去起到了<span style="color: black;">必定</span>的<span style="color: black;">守护</span><span style="color: black;">功效</span>，但在新的时代背景下，<span style="color: black;">咱们</span><span style="color: black;">必须</span>对其进行重新审视和<span style="color: black;">调节</span>。<span style="color: black;">咱们</span>应该寻求一种更加平衡和有效的机制，既能够<span style="color: black;">守护</span>著作权人的权益，又能够鼓励互联网平台的创新和发展。这<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">全世界</span>主流国家的<span style="color: black;">一起</span><span style="color: black;">奋斗</span>和合作，以制定更加适应当前互联网环境的法律法规。”熊琦从<span style="color: black;">区别</span><span style="color: black;">方向</span>介绍了多个国家司法区域面临着各自独特的问题。他<span style="color: black;">说到</span>，各国的规则制定都是基于本国的利益考量。学界<span style="color: black;">必须</span><span style="color: black;">思虑</span><span style="color: black;">怎样</span><span style="color: black;">调节</span>“避风港原则”，以更好地<span style="color: black;">守护</span>著作权人的权益。他<span style="color: black;">意见</span>，应该把过滤机制看作是确权、授权和侵权治理的结合，在现<span style="color: black;">周期</span>规范匮乏且难以作重大<span style="color: black;">调节</span>的<span style="color: black;">状况</span>下，应<span style="color: black;">准许</span>互联网平台与著作权人合作设立过滤机制，<span style="color: black;">同期</span>引入《民法典》中关于格式合同的<span style="color: black;">需求</span>，为用户<span style="color: black;">供给</span>完整的反<span style="color: black;">通告</span>程序和救济程序认定为平台<span style="color: black;">自己</span>责任的范畴，让过滤机制真正落地。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在中国人民大学教授万勇看来，<span style="color: black;">针对</span>“避风港原则”的改革方向有两种：微调现有规则以适应新形势，或是引入强制性过滤机制进行<span style="color: black;">基本</span>性变革。他认为，对中国而言，在决定<span style="color: black;">是不是</span>引入强制性过滤机制时，<span style="color: black;">必须</span>充分<span style="color: black;">思虑</span>本国国情和产业发展<span style="color: black;">状况</span>。一方面，中国互联网产业近年来发展<span style="color: black;">快速</span>，但与发达国家相比仍存在<span style="color: black;">必定</span>的差距；另一方面，版权<span style="color: black;">守护</span><span style="color: black;">亦</span>是<span style="color: black;">守护</span>文化创新和市场秩序的重要基石。<span style="color: black;">因此呢</span>，在平衡各方利益的<span style="color: black;">基本</span>上，寻求一种既能有效<span style="color: black;">守护</span>版权人权益，又能促进互联网产业健康发展的法律机制，<span style="color: black;">显出</span>尤为重要。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">另外</span>，万勇<span style="color: black;">说到</span>，立法过程是一个<span style="color: black;">区别</span>产业之间博弈的过程，<span style="color: black;">必须</span>充分<span style="color: black;">遵循</span>各方意见并进行综合考量。在决定<span style="color: black;">是不是</span>引入强制性过滤机制时，<span style="color: black;">必须</span>全面<span style="color: black;">评定</span>其可能带来的影响和后果，并<span style="color: black;">小心</span>权衡利<span style="color: black;">坏处</span>得失。<span style="color: black;">同期</span>，<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">能够</span>借鉴国际经验并结合本国<span style="color: black;">实质</span><span style="color: black;">状况</span>进行创新和完善，以制定出更加符合中国国情的法律法规。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">杨光明始终认为，网络空间的治理<span style="color: black;">必须</span>多方面的<span style="color: black;">一起</span><span style="color: black;">奋斗</span>和协作，<span style="color: black;">包含</span>法治、平台自治和著作权人自治，<span style="color: black;">这般</span><span style="color: black;">才可</span>更好地平衡各方利益，促进互联网产业健康发展。这<span style="color: black;">包含</span>三个层面：<span style="color: black;">首要</span>，在<span style="color: black;">没法</span>准确判断一种技术或<span style="color: black;">商场</span>模式对产业、行业乃至国家的影响时，司法层面应该保持谦抑态度，避免作出<span style="color: black;">太多</span>突破。其次，互联网企业平台的自治责任。大型互联网企业应该<span style="color: black;">按照</span>自己的经济实力和技术实力，承担起<span style="color: black;">必定</span>的自治审查责任，这是非常必要的。最后，著作权人的自治问题。著作权人<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">经过</span>采取<span style="color: black;">有些</span>技术<span style="color: black;">办法</span>、著作权管理等方式，实现自我<span style="color: black;">守护</span>和维权，这些方式都<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">作为</span>综合治理或<span style="color: black;">一起</span>治理的一部分。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">资料：中国<span style="color: black;">资讯</span>出版广电报</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">编辑：葛 斐</p>
我赞同你的看法，你的智慧让人佩服，谢谢分享。 真情实感，其含义为认真了、走心了的意思，是如今的饭圈常用语。
页:
[1]