美国知名创意写作平台因对人工智能态度暧昧，深陷争议
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><img src="https://q6.itc.cn/q_70/images03/20240912/2d1f2141939d4e2aa9a342a0540ad8c0.png" style="width: 50%; margin-bottom: 20px;"></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">电影《人工智能》（2001）海报。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">关于生成式人工智能参与内容创作的<span style="color: black;">危害</span>讨论由来已久。<span style="color: black;">近期</span>，知名创意写作平台“全国小说写作月”（NaNoWriMo）<span style="color: black;">作为</span>这一论争的中心。9月初，这家成立25年的非营利组织公<span style="color: black;">研发</span>布声明表达平台对生成式人工智能的立场：“既不<span style="color: black;">知道</span>支持，<span style="color: black;">亦</span>不谴责任何写作方式，<span style="color: black;">包含</span><span style="color: black;">运用</span>人工智能工具。”</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">这份声明进一步指出，圈内<span style="color: black;">日前</span>对人工智能的谴责抵制实则<span style="color: black;">忽略</span>了围绕这一技术的阶级<span style="color: black;">卑视</span>和残疾<span style="color: black;">卑视</span>问题。该组织解释<span style="color: black;">叫作</span>，“并非所有人的大脑都<span style="color: black;">拥有</span>相同的能力”，有些人可能“需要<span style="color: black;">外边</span><span style="color: black;">帮忙</span>或便利，<span style="color: black;">才可</span>实现某些<span style="color: black;">目的</span>”。平台似乎认为，“谴责人工智能不仅是错误的，<span style="color: black;">况且</span>是对可能<span style="color: black;">运用</span>它的<span style="color: black;">哪些</span>穷人和残疾人的侮辱”。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“全国小说写作月”于1999年7月正式<span style="color: black;">起步</span>，曾致力于在世界各地推广创意写作。该组织最知名的活动是每年11月开展为期30天的创意写作挑战，<span style="color: black;">需求</span>参赛者创作一部5万字的小说，这项活动先后吸引过“<span style="color: black;">全世界</span>数十万人”参与。不少知名作家<span style="color: black;">乃至</span>将个人<span style="color: black;">第1</span>部小说的完成归功于该组织。然而，这份声明在发出不久后就遭到多位知名作家批评。<span style="color: black;">截止</span>发稿，该平台作家委员会已有四名成员公开辞职以示<span style="color: black;">回复</span>。该组织的部分赞助商<span style="color: black;">亦</span>以此为由撤回了赞助。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">《纽约时报》畅销书《法外之城》（暂译，Outlaw City）作者奥尔德（Older）直言，这份声明“<span style="color: black;">卑劣</span>、懦弱、不合情理”。“你把用于对抗<span style="color: black;">实质</span>不公正的语言改写，以此掩饰<span style="color: black;">显著</span>以<span style="color: black;">商场</span>为目的的姿态。这种可恶<span style="color: black;">行径</span>是不可<span style="color: black;">谅解</span>的。”奥尔德言辞激烈。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">围绕人工智能在创意写作<span style="color: black;">行业</span>的价值与伦理之争愈演愈烈。该平台内部社区<span style="color: black;">亦</span>在激烈讨论，各个类型的作家<span style="color: black;">皆想</span><span style="color: black;">晓得</span>人工智能<span style="color: black;">是不是</span>会从互联网上窃取<span style="color: black;">她们</span>的作品。另一名成员莫里斯<span style="color: black;">亦</span>公开断绝了和该组织的联系。在一篇博客<span style="color: black;">文案</span>中，莫里斯<span style="color: black;">仔细</span>表达了她对创意写作<span style="color: black;">运用</span>人工智能的不满：这些平台不道德，技术从已出版的作者那里抓取内容而不支付版税或稿费。她还<span style="color: black;">暗示</span>，每当得知一个组织与人工智能平台结盟时，她都有种挫败感。“创意人士必须在<span style="color: black;">非常多</span>方面开展斗争，这很消耗人。”</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">这份围绕“残疾<span style="color: black;">卑视</span>”的声明还<span style="color: black;">诱发</span>了部分残障人士的不满。加拿大奇幻小说作家C·L·波力克（Chelsea Louise Polk）认为自己在多个方面都算身有残疾，但他谴责该组织的立场：“这基本上<span style="color: black;">便是</span>在断言，残障人士<span style="color: black;">无</span>创作艺术的能力。”该组织的另一位成员杰奈·梅（Jenai May）<span style="color: black;">叫作</span>她所在地区的许多作家要么贫穷，要么身患残疾。“‘全国小说写作月’认为这些作家应该<span style="color: black;">运用</span>人工智能来写好<span style="color: black;">文案</span>并<span style="color: black;">得到</span>成功，这种观点令人厌恶。”</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">在众多谴责声音之外，有评论提出需要区分生成式人工智能和人工智能写作工具。“<span style="color: black;">捉捕</span>语音并转换为文本的工具，以及许多翻译工具<span style="color: black;">亦</span>被视为人工智能，它们<span style="color: black;">能够</span>为作家<span style="color: black;">供给</span>很大<span style="color: black;">帮忙</span>，<span style="color: black;">同期</span>又不会侵犯其他创作者的权利，又或取代人类独特的创作手段。”写作侦探（The Writing Detective）创始人林赛·查斯坦（Lindsey Chastain）<span style="color: black;">弥补</span>说，但她<span style="color: black;">亦</span><span style="color: black;">知道</span><span style="color: black;">暗示</span>：“生成式人工智能<span style="color: black;">能够</span><span style="color: black;">帮忙</span>作家，但只能<span style="color: black;">做为</span>助手，而不是创作者。”</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">针对</span>这一争议，代笔作家或许感触更“深”。代笔作家协会（Association of Ghostwriters）执行董事玛西亚·莱顿·特纳（Marcia Layton Turner）<span style="color: black;">暗示</span>，在专业代笔作家内部的共识是，一个旨在鼓励创作新作品的组织却<span style="color: black;">准许</span>生成式人工智能参与其中是“荒谬的”。“这就像<span style="color: black;">准许</span>司机在驾驶考试中开自动驾驶汽车<span style="color: black;">同样</span>——人类几乎不会在其中展示任何驾驶技能。”特纳承认，尽管如今业内<span style="color: black;">运用</span>人工智能工具<span style="color: black;">已然</span>是编辑过程的一环，但<span style="color: black;">最少</span>应该<span style="color: black;">思虑</span>划清界限，确定材料<span style="color: black;">是不是</span>受版权<span style="color: black;">守护</span>。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">“<span style="color: black;">因为</span>美国版权局拒绝向人工智能生成的材料<span style="color: black;">准许</span>版权，‘全国小说写作月’<span style="color: black;">亦</span>应该<span style="color: black;">思虑</span>采取<span style="color: black;">一样</span>的立场。”特纳说。</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">参考链接：</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">1.What is NaNoWriMos position on Artificial Intelligence (AI)?</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">https://nanowrimo.zendesk.com/hc/en-us/articles/29933455931412-What-is-NaNoWriMo-s-position-on-Artificial-Intelligence-AI</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">2.NaNoWriMo Organizers Said It Was Classist and Ableist to Condemn AI. All Hell Broke Loose</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">https://www.wired.com/story/nanowrimo-organizers-classist-and-ableist-to-condemn-ai/</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">3.NaNoWriMo Sparks Controversy by Refusing to Condemn AI Writing Tools</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">https://aibusiness.com/responsible-ai/nanowrimo-sparks-controversy-by-refusing-to-condemn-ai-writing-tools</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">编译/申璐</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">编辑/王菡</p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;">校对/杨利<a style="color: black;"><span style="color: black;">返</span></a>回<span style="color: black;">外链论坛： http://www.fok120.com</span>，查看<span style="color: black;">更加多</span></p>
<p style="font-size: 16px; color: black; line-height: 40px; text-align: left; margin-bottom: 15px;"><span style="color: black;">责任编辑：网友投稿</span></p>
我们有着相似的经历，你的感受我深有体会。 太棒了、厉害、为你打call、点赞、非常精彩等。 期待你更多的精彩评论，一起交流学习。
页:
[1]