|
法制日报全媒介记者 张维
设备人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？
自人工智能蓬勃兴起，起始出此刻资讯写作、视频音乐创作等行业后，相关人工智能作品的著作权问题就始终在困惑着学界和实务界，争议颇多。
近期，广东省深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案：
AI生成作品属于著作权法守护范围。
这一由腾讯机构状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯设备人Dreamwriter撰写文案的案件，为人工智能写作行业第1案，以腾讯机构胜诉告终。
据认识，Dreamwrite是腾讯机构自主研发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，是满足规模化和个性化内容业务需求的有效助手。自2015年8月20日研发完成败兴，原告主持创作人员运用Dreamwriter 智能写作助手每年能够完成大约30万篇作品。
涉案作品为2018年8月20日，由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》财经报告文案，Dreamwriter软件在海量采集并分析股市财经类文案的文字结构，区别类型股民读者的需求的基本上，按照主创人员独特的表达意愿形成文案结构，并利用收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据，于股市结束的2分钟内完成写作并发布，文案末尾注明“本文由腾讯设备人Dreamwriter自动撰写”。
此文在腾讯证券网站上首次发布后，上海盈讯科技有限机构在该文案发布当日复制涉案文案，经过其经营的“网贷之家”网站向公众传播。这一行径在腾讯机构看来侵犯了其享有的著作权，被诉至法院。
人工智能写的文案是不是属于著作权法守护的作品，显然是绕不开的首要问题。法院审理认为，从涉案文案的外在表现形式与生成过程来分析，此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选取与安排，并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的守护要求，属于我国著作权法所守护的文字作品。
判决书表示：
“涉案文案由原告主创团队人员运用Dreamriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式需求，其表现的内容表现出对当日上午关联股市信息、数据的选取、分析、判断，文案结构恰当、表达规律清晰，拥有必定的独创性”。
法院同期认为，涉案文案是由于原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成为了作品，整体表现原告针对发布股评综述类文案的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。
法院最后认定：
被告未经许可，在其经营的网贷之家网站上向公众供给被诉侵权文案内容，供公众在选定的时间、选定的地点得到的行径，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。鉴于被告已然删除侵权作品，法院判定被告赔偿原告经济损失及恰当的维权花费人民币1500元。
中山大学法学院教授李扬告诉《法制日报》记者，将文学、艺术和科学行业内具备独创性的人工智能生成物认定为作品并经过著作权守护，有利于鼓励作品的创作和传播，促进文化的多样性，同期激励人们开发能够减轻人的智力劳动和体力劳动、能够生成具备独创性作品的人工智能，并利用该人工智能进行作品创作。
源自：法制日报
编辑：韩玉婷 张博 岳铼
法报交流群开放啦！快来加入咱们吧！先到先聊～加小融微X（ID：fzrbwx），小融拉您进群！
★长按识别二维码加小融微X★  
| 
发表于 2024-8-18 20:23:43