|
在必定程度上能够说，人工智能写作指向的是一种“无人”的文学，而网络文学恰好是一种生成于交往互动中的文学。这里道理上，人工智能写作背离了网络文学精神，造成为了网络文学的终结。
人工智能写作似乎给网络文学的发展带来了新的可能。网络文学常常是模式化乃至是招数化的，人工智能显然善于这种招数化写作，这里道理上，网络文学作家亦许能够借助人工智能实现写作的升级进化。实质上，这里之前，已然有作家起始运用有些带有智能属性的写作软件来减轻工作量。由此，人工智能写作亦许会促进网络文学走向设备化的大工业生产周期。不外，在我看来，人工智能写作亦许会引起网络文学走向终结。这儿所说的终结，并不是人们一般理解的那样，即人工智能写作可能会代替当下的网络文学，让网络作家失业，而是说人工智能写作破坏了网络文学、网络文化精神，有可能让盛极一时的网络文学变成昙花一现的文学现象。
图源网络
这儿触及对网络文学属性的认识，什么是网络文学呢？学术界虽然科研网络文学二三十年了，但人们对网络文学属性的认识仍然是模糊、摇摆的，非常多时候仍然是以书面文学观念来理解网络文学。在我看来，网络文学是活态文学，是互动的文学、现场的文学，这是它跟那种静观的、客体化的书面文学的本质区别。网络文学是在互联网的次生白话文化语境中成长起来的文学，当然带有必定的书面属性，不外更重要的是它类似口头文化的活态属性。在当下，随着社交媒介对平常生活的深入影响，以及“Z世代”作为网络文学活动的主力军，网络文学的活态属性就更加显著了，例如网络文学中兴起的本章说就充分表现了这一点。所说本章说，亦便是段评，它是弹幕文化在文学中的移植。在网络小说的每一段文字后面都有一个评论区（本章说），读者聚焦在其中讨论剧情，吐槽名人，给角色配音，乃至二次创作。此刻的读者尤其爱好讨论，总是边看故事边讨论，文学变成为了一种在连续的聊天互动中展开的活动，有些读者乃至由于追看本章说而忘记了故事情节，网络小说的阅读亦出人意料地变成为了慢节奏欣赏，这充分发挥了活态文化的特点。
人工智能写作表现的显然不是这种文学原理，实质上，在骨子里，它遵循的仍是书面文学观。借助海量数据、强大的算法与算力，人工智能写作试图包括与加工它能触及的所有文本数据，进行深度学习，这里基本上生成一个作品，这是一种结构主义式的诉求。我认为它与网络文学这种活态文化有三点区别。
首要，生产模式区别。网络文学的生产是安身于交往的，亦便是说，相对传统的书面文学来讲，存在生产先于交往与交往先于生产的区别。对书面文学来讲，或人工智能写作来讲，它是生产先于交往，即先把作品生产出来，而后人们以作品为中心展开交往。然而网络文学，却是交往先于生产，它是在交往互动中生产出来的。网络文学以连载形式展开，在讨论中持续延伸，因为本章说的影响，未完成的作品类似于一个专题，网友们围绕这个专题交往互动，这些互动实践本身亦成为了文艺内容，以专题为契机，源源持续地生产出来。这亦引起网络文学总是动态化的，书面文学与人工智能写作指向一个静止的、难以改变的客体（作品），网络文学却是在动态中持续生成的。
其次，消费模式区别。网络文学是活态文化，作品的阅读是重要的，但现场的互动讨论亦非常重要。广泛的互动实践本身作为文艺消费的一部分，直接改变了审美经验，它能够加深、删改或消除原作效果，例如原作的情节是悲剧性的，但因为网友海量的讨论吐槽，可能生成为了喜剧性效果，反之亦成立。这就显示，咱们对网络文学的理解，应走向一种大文学观，将作品与交往互动都看成文艺内容。从读者的消费动机来看亦是如此，她们以前是“追文族”，此刻变成为了“追评族”，不仅看故事，亦热衷看评论，积极参与评论互动。更重要的是，作品与交互实践并不是机械地叠加，而是随着故事情节的展开而持续缠结在一块。显然，网络文学的消费模式类似于口头传统。对口头文化的科研必须摆脱文本观念，强调现场、互动、语境等要素。倘若咱们剥离这些现场与互动要素，就好比是将沙滩上的嬉闹变成为了足迹，当时现场的氛围、嬉戏、声音，全都消失了。这亦触及对网络文学的评估，仅仅是从作品本身来评估是不足的，有些作品质量或许不高，但它导致的现场讨论可能会非常精彩。
当然，倘若咱们把人工智能文学作品放到网上，它亦会导致人们必定的讨论，但其中的生产与消费模式是区别的，这跟把传统文学作品直接搬到网上阅读是同样的规律，这并不是真正的网络文学。更重要的是，现场的互动实践不会对这部作品本身产生任何功效，亦便是说，互动讨论与作品的生成无关，与作品的内在结构无关。这就触及下面进一步探讨的内容。
最后，从作品本身来看，其内部结构、文学属性亦因交互活动而出现了重要变化。例如此刻所说的数据库文化，实质上便是交互实践对网络文学作品的深层影响。因为人们尤其爱好讨论互动，网络作家起始有认识地埋梗，营造段子，再也不追求宏大的情节线，而着眼于经营一个个剧情点，这就生成为了网络文学内部的马赛克效果。与此同期，这种交往互动亦让网络文学变得专题化了，作者爱好在里面制造专题，乃至故意打错字，以便导致读者的讨论和吐槽。实质上，在社交媒介语境中，外边的读者持续介入到故事内部，打破了二次元与三次元的界限，形成为了文学的2.5次元时代。文学的这些重要改变，显然是人工智能作品难以做到的，由于它恰好以其智能属性摆脱了这种交互实践，它强调的是设备运作而不是人际交往。
在必定程度上能够说，人工智能写作指向的是一种“无人”的文学，而网络文学恰好是一种生成于交往互动中的文学，前者表现更加多的是文本间性，是文本的自我生产，网络文学更加多表现的是主体间性，是人与人的交流，两者在文学属性上相背离。这里道理上，人工智能写作背离了网络文学精神，造成为了网络文学的终结。
（源自 光明日报 作者 黎杨全 华中师范大学文学院教授）返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-8-19 01:23:01