实测“山寨”ChatGPT：花费挺高，答案离谱

lbk60ox

随着聊天设备人ChatGPT火热全世界，国内亦涌现了一批名字中包括“ChatGPT”的微X公众号、小程序制品。

随手点开微X搜索框就能够发掘一系列与ChatGPT“沾亲带故”的制品，并以ChatGPT的官方图标为头像。

这些账号中，有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的今年。

在微X上搜索，能够发掘一系列与ChatGPT“沾亲带故”的制品。

这些制品的服务方式大大都是，先免费试用，一旦免费次数用尽就起始收取花费。

“ChatGPT在线”给出的付费选取。

北京周泰律师事务所高级律师储江暗示，此类制品在网络上的活动触及一系列法律问题，存在违反《商标法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益守护法》、《网络安全法》乃至《刑法》关联规定的可能。

发稿前，记者再次在微X中搜索，名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎无，有些公众号已改名。

最新搜索表示，名字里显现ChatGPT的公众号已几乎无。

一个公众号这两天频频改名。

由此可见，网络上此类制品鱼龙混杂，且形成消费陷阱。

涉嫌商标、名叫作侵权

日前，ChatGPT的研发者、人工智能科研公司OpenAI并无在中国大陆供给相关ChatGPT的服务，亦无相应的机构运营。

在微X上，“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限机构。

最新信息表示，“ChatGPT在线”已然更名为“AI对话｜智能写作问答”，但依旧能够看到在公众号供给关联服务，公众号的头像亦删除了ChatGPT的官方图标。

不外，从该公众号上添加的客服名叫作依旧是“ChatGPT在线客服”。该客服叫作，由于竞争被恶意投诉，公众号被迫改名。

储江叫作，ChatGPT是由于OpenAI推出的制品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包含做为制品/服务源自标识的“ChatGPT”名叫作。

但储江暗示，我国《商标法》重点守护的是注册商标权。“自然人、法人或其他组织在生产经营活动中，对其商品或服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册”（第四条第1款）。

因此呢，OpenAI想要维权亦有必定难度。

按照中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其相关主体向国家知识产权局商标局提交商标注册申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。

这亦就寓意着，虽然日前国内显现了海量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的状况，但在得到核准注册之前，OpenAI很难得到全面的商标法守护。

是不是虚假服务？

除了运用ChatGPT的名叫作、商标外。有些公众号、小程序还会声叫作自己将ChatGPT的服务经过技术手段“转接”至国内，以方便用户运用并收取花费。

那样，它们是不是真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢？

此前，有媒介致电上海熵云网络科技有限机构工作人员后，对方叫作，经过其平台发出的所有对话回复都是经过直连OpenAI机构接口所得到的。“咱们每次问答亦是需要给OpenAI付费的，亦得交不少钱，详细成本由对话的字符长短等来决定。倘若您自己有技术能力，亦能够自己研发。”这位工作人员说。

有资讯报告叫作，有些制品的回复的确来自ChatGPT。在记者与“ChatGPT在线”的窗口对话中，对方暗示自己“正在运用ChatGPT接口”，而针对详细的接入方式，对方回答叫作，“我运用Python调用ChatGPT的RESTful API，来接入ChatGPT的接口。”在与ChatAI App的对话中，记者亦得到了类似答案。

记者询问市面上三款声叫作自己供给ChatGPT服务的制品，是不是“转接”了ChatGPT时，均未收到任何回答。

在对这三款制品询问一样的封闭式问题时，记者却收到了不同样的答案。

“ChatGPT设备人”回答“Who is your father?”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father?”。

“ChatGPT”回答“Who is your father?”。

储江暗示，如果关联机构运用其他人工智能为用户供给服务，却声叫作运用了ChatGPT服务，存在对其服务进行虚假宣传从而诈骗、误导消费者的状况，则有可能形成《反不正当竞争法》第八条（经营者不得对其商品的性能、功能、质量、营销情况、用户评估、曾获荣誉等作虚假或引人误解的商场宣传，诈骗、误导消费者）所规定的不正当竞争行为。

同期，虚假宣传行径倘若导致消费者损失的，还应当承担《消费者权益守护法》下的对应责任。

即便这些机构真的运用了ChatGPT服务，“转接”服务的行径是不是合法、“转接”的技术手段是不是合法，亦存在争议。

储江暗示，将ChatGPT服务“转接”至微X，首要这不是一个官方行径，这寓意着转接行径属于利用ChatGPT服务“食人而肥”的行径，是对OpenAI正当经营权益的侵害，违反了《反不正当竞争法》的关联规定。

另一方面，在我国，未经电信主管分部准许，不得自动创立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动。

倘若这些机构采用私自搭建国际信道的方式为用户链接ChatGPT服务，则可能违反《网络安全法》《刑法》的关联规定，可能会受到行政处罚，形成犯罪的，将承担刑事责任。

青年人越来越反感“专家”，问题出在哪里？

骂黄瑶？大可不必

你叫的网约车安全吗？

监制 |唐小山 编辑 |李木樨审校 |刘雅虹源自 |央视网综合澎湃资讯、北京日报