|
源自：环球网
【环球网科技综合报告】据彭博等媒介信息，近期，苹果机构因其应用商店的收费政策而受到美国地区法官的质疑。苹果机构试图证明其向研发者收取27%佣金的恰当性，该佣金针对的是在App Store之外进行的购买。然而，在法庭上，这一做法遭到了法官的严厉审视。 
源自：apple
在加州奥克兰的美国地区法院，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）遵循了为期四天的证词，目的在于审查苹果机构是不是遵守了2021年由《堡垒之夜》制造商Epic Games提起的反垄断案件中的法院命令。该命令需求苹果机构准许应用程序研发者链接到非苹果掌控的支付选项。
在周五的听证会上，App Store业务管理高级总监卡森·奥利弗（Carson Oliver）作证叫作，苹果已聘请经济咨询机构Analysis Group Inc.来帮助制定新的购买佣金率。然而，罗杰斯法官对奥利弗的声明提出了多次质疑，尤其是关于苹果机构怎样决定向研发者收取27%的佣金，用于购买App Store之外的数字商品或服务。法官指出，Analysis Group的科研表示，最低的收费区间为12.3%，因此呢她询问：“你怎样证明另一15%的收费是恰当的？”
奥利弗在作证时强调，苹果为研发者供给了包含应用程序发掘、分发、研发者工具和平台技术在内的多项服务，并声叫作苹果机构供给的隐私、用户信任和安全性是其他平台没法比拟的。他还暗示，苹果机构估算的实质佣金比例低端应为17%。
Analysis Group经过比较Microsoft Corp.、Alphabet Inc.旗下的Google、Etsy Inc.和Shopify Inc.等平台的收费，对这些服务的价值进行了估算。然而，罗杰斯法官对此暗示可疑，她指出这些只是“假设”，并无实质数据支持。
这事件诱发了业界对苹果应用商店收费政策的广泛关注和讨论。有些人认为，苹果机构的收费政策可能对研发者形成不公平的包袱，而另有些人则支持苹果机构的做法，认为其供给了有价值的服务和平台支持。
| 
发表于