|
秦隋两国都是二世而亡，况且秦隋都是点亮自照亮汉唐。秦隋的短命历来为后世史家所点评。谈起秦朝的灭亡都是各有说法。秦朝做为中国第1个中央集权大一统王朝，从公元前221年统一天下，到公元前207年二世而斩，立国不外短短十四年就把江山丢了，那秦朝灭亡的详细的原由是什么？苛政并非重点原由。
秦朝无前朝“经验”可谈。一切都是自己在摸索“发展”。提及秦朝的猝亡都不得不提“苛政猛于虎”，和“严酷峻法”是秦朝灭亡的原由。亦便是秦朝亡于“烈”。但为么一样的政策为么在商鞅时期能够发达。乃至能够卷天下，吞八荒，天下统一。亦有人说秦朝穷兵黩武，不知体恤民力。是“累”死的，但再穷兵黩武亦无当初统一的时候消耗民力吧。
应该是说，秦朝的灭亡是多种原因导致的，首要从政治方向来讲，凡是开创性王朝都是短命的，不是他的制度不合适。而是不适应，新推行新制度必将所引起“保守”势力和旧势力的反噬。一旦局势失去控制必然彻底倾覆，当然这种制度肯定是恰当的，但他是不完善的。仅有经过一次彻底的洗礼才可将新兴势力走上历史舞台（刘邦是新势力，项羽是旧势力）。新兴势力上台必将这种制度（郡县制）执行到底。亦便是说，秦朝的覆灭首要就在于保守势力的反扑。是六国旧贵族的反扑。楚虽三户，亡秦必楚便是典型的表率。但郡县制绝对不是秦国的覆灭的重点原由。恰恰是秦国强大的原由。
再便是国家的经济主导方向，亦是秦国速亡的重点原由之一。与秦国同期代的大国齐国的经济策略与秦国完全不同，齐国管仲需求国家藏富于民。而秦国的商鞅的思维和管仲相反，商鞅认为想要天下一统必要“民贫国富”，集中一切力量给国家累积财富。但秦国国家统一以后，商鞅的经济政策显然已然不适合秦国了，但秦国显然无认识到这一点。国家经济的破产是秦国灭亡的原由。况且秦国统一天下时间太快，短期内极速扩张难以消化。无粘合好，一旦又外力触碰就会碎裂。
秦朝是法家立国，但成亦法家败亦法家。法家思想过于激进。况且秦朝不是法治而是人治，一个有效制约权力的制度是守护秦朝稳定很久的重要，但秦朝无缓和其中的社会矛盾，让民众喘口气，亦无将财富“下放”。秦朝变法的目的是战争而非治理国家。这个法家体系一旦战争结束亦就意味着秦国立国体系的崩溃。汉代大众贾山指出：“秦皇帝身在之时，天下已坏矣，而弗自知亦。便是说秦始皇在位的时候，秦国的覆灭的种子已然种下了。平民官僚取代了贵族作为了国家的统治者，新旧势力矛盾重重。秦朝又采取了错误的治国办法。灭亡便是顷刻之间。
但秦朝的政治制度，国家体系。为历代后世帝王所推崇，“百代犹行秦政法”。自秦始皇以后，大一统认识始终是国家的最高认识。这是最值得赞赏事情。我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。返回外链论坛：http://www.fok120.com/，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-6-14 21:05:22
