天涯论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 44|回复: 2

TikTok“不卖就禁”法案违反了美国什么法律?

[复制链接]

3073

主题

148

回帖

9911万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99118900
发表于 2024-8-11 07:46:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

界面资讯记者 | 刘婷

界面资讯编辑 | 刘海川

TikTok再次在美国打响法律保卫战。

2024年5月7日,TikTok母机构字节跳动暗示,已向华盛顿特区的联邦上诉法提起诉讼,需求法院阻止“显著违宪”的“不卖就禁”法案的实施。

4月24日,《守护美国人免受外国对手掌控应用程序法》被送到美国总统乔•拜登手中并得到签署。法案基于TikTok的中国血统可能对美国国家安全形成威胁的推定,需求TikTok在270天内找到非中国买家,否则将在美国被下架。

TikTok的诉状指控美国政府打着国家安全旗号,封禁一款数百万美国用户自由交流的应用程序,这是践踏美国人在宪法第1修正案(First Amendment)下享有的言论自由权利。

另外,这份70页的诉状还指控法案侵犯机构的私人财产和平等受守护权。“这是(美国)国会历史上第1经过立法,针对某一特定言论平台,实施永久性的全国禁令”。诉状认为,法案虽然表面上寻求的不是“封禁”,然则无论在商场、技术还是法律道理上,她们都不可能在规按时间内完成所说剥离,这实质上是在经过文字游戏,打着“推测性的”莫须有罪名,对TikTok实施封禁。

TikTok提交的诉讼书

在稍早前的采访中,熟练美国关联法律的汇业律师事务所企业出海数据合规行业的合伙人魏冬冬对界面资讯分析,法案行文严谨,还列出了兜底条款。例如,法案将“外国对手掌控的应用程序”定义为两类,一类是TikTok及其关联机构,另一类是“受外国对手掌控和总统在发布关联命令后确定对美国国家安全形成重大威胁的”。

“即便法院判定第1类条款无效,第二类仍然具备效力,美国政府仍可迂回证明TikTok属于第二类应用,从而达到封禁目的。”魏冬冬说。

在不少西方分析人士看来,本案的核心是怎样平衡国家安全和言论自由。法案支持者声叫作,中国政府能够经过字节跳动拿到TikTok用户数据,或运用TikTok进行政治宣传。

TikTok已多次暗示独立于中国政府。在最新诉状中,它还叫作对其威胁美国国家安全的担忧是“推测性的”,不足以做为美国人让渡言论自由权利的证据。另外,诉状还指出,就连美国总统拜登,以及众多国会议员都在运用TikTok,这进一步削弱了它形成威胁的说法。

1791年经过的美国宪法第1修正案规定,美国人享有言论自由权利。“该修正案寓意着政府不可充分理由的状况下,限制美国人获取思想、信息或资讯的权利。”哥伦比亚大学奈特第1修正案科研所执行专家贾米尔•贾法尔(Jameel Jaffer)对美联社指出,在TikTok案例中,他看到这样的充分理由,他预计字节跳动将再次胜诉。

在最新诉状中,TikTok援引了美国最高法院1919年的一项裁决。该裁决指出,仅有“当前的直接邪恶危险”(a present danger of immediate evil)才可被用来限制言论自由。

针对美国政府的担忧,TikTok指出,在过去四年里,它已经过“得克萨斯计划”,花费超过20亿美元处理潜在的问题,其中包含将美国数据存储在美国科技机构甲骨文,并邀请第三方监督其内容举荐模式等。

在最新的诉状中,TikTok还透露,她们还对美国政府做出了“非同寻常”的承诺,签了一份长达90页的国家安全协议草案,其中包含一项重大让步,即倘若机构违反协议,美国政府能够“暂停”(suspend)该应用。

“真正的问题是,美国政府还想要什么?对此我还找到答案,”哈佛大学“重启社交媒介科研所”的拜访学者阿努帕姆•钱德尔(Anupam Chander)对《纽约时报》说。“为何‘得克萨斯计划’还不足处理美国政府的担忧)?咱们从来听到(美国政府)公开的说法。”

阿努帕姆•钱德尔曾公开反对“不卖就禁”法案,他透露,TikTok在5月6日已然联系了他和其他关联专家,向她们介绍了此次起诉。针对法院的审理,他认为,‘得克萨斯计划’可能会发挥关键功效,TikTok能否让法官相信这是一个恰当可行的方法,足以处理美国政府的担忧,至关重要。

针对TikTok在美国遭受的一系列打压风暴,早前中国外交部多次做出过回复叫作,TikTok完全按美国的法律注册,经营合法合规,接受美方监管,美方却千方百计动用国家力量对其打压。

“一个标榜言论自由,自诩为自由市场经济的国家,却不吝动用国家力量打压特定企业,这才是真正拥有讽刺寓意。”中国外交部发言人汪文斌说。

另外,法律专业人士还指出,美国用户能够提起诉讼以施压阻止“不卖就禁”法案,言论自由、财产利益受损等等都足以做为起诉理由。

牛津大学人类行径与技术教授安德鲁•普兹比尔斯基(Andrew Przybylski)对BBC暗示,美国大约三分之二的青年人都持有TikTok账户,而《联合国儿童权利宪章》有相当详细的条款规定:青年人有知情权和玩耍权。他认为法案还能够基于这些理由受到挑战。返回外链论坛:www.fok120.com,查看更加多

责任编辑:网友投稿





上一篇:“不卖就禁”滴答作响,TikTok暗流“抖”动
下一篇:为买卖“抖音”账号供给服务,是创新商场模式还是涉嫌违法?法院一审判决:形成不正当竞争
回复

使用道具 举报

3137

主题

3万

回帖

9996万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99968628
发表于 2024-9-27 19:42:23 | 显示全部楼层
谢谢、感谢、感恩、辛苦了、有你真好等。
回复

使用道具 举报

3069

主题

3万

回帖

9915万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99158935
发表于 2024-10-9 22:40:19 | 显示全部楼层
你的见解真是独到,让我受益匪浅。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|天涯论坛 ( 非经营性网站 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-22 20:49 , Processed in 0.105260 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.