  
财务小张近期比较丧。
上班路上、午休时、下班以后，他总是不自觉地刷着相关chatGPT的资讯。
“同事都说，我比马斯克还关心ChatGPT的进步。”小张自嘲。
但小张并不是一个科技迷，亦无对人工智能的深入认识，一切的一切，都要从他偶然间刷到的一条信息说起。
“那是一篇讲chatGPT怎么样生成财务报表的资讯。”小张回忆，“看完我直接一全部惊呆了。那一秒脑子里的第1反应便是，完了，我领不到养老金了。”
从那天起始，“被人工智能替代”的想法就走火入魔般地作为了小张茶饭不思的“人生结果”。
AI驾到，吓人一跳 小张的忧心并非空穴来风。自从chatGPT忽然“带资进组”、“大杀四方”起始，“人工智能”相关的专题这几个月始终都盘旋在互联网热搜榜上。今天哪个明星被AI换脸了，明天AI作画的特朗普又来中国送外卖了，后天兵马俑又在北京沙尘天骑行长安街了……
AI好似一下子变得“无所不可”，吟诗作对已然是小意思了，此刻都能够直接做视频、写代码、做报表了。网友们都很恍惚，怎么昨天还是只能上闹铃、放音乐，时不时把网页搜索结果直接丢给你的“人工智障”，一晚上之间成为了名校毕业才华横溢的“高材生”了？乃至有许多网友起始讨论，自己将来某一天就要被AI“优化”了。博客上，许多设计师惊呼自己要失业了，AI生成的设计图“神速且高级”，简直“不讲武德”，直言自己“快没饭吃了”。
这般的心情，亦弥漫在包含小张在内的许多青年人心里，在她们看来，自己的工作有着一个一起点：日复一日的规律性操作。而她们忙碌一整天制表、整理数据，累到加班才可完成的KPI，让AI几秒就搞定了。她们觉得，自己注定会作为AI发展的牺牲品，变得“无利用价值”。AI成为了人人趋而避之的“超级卷王”，名号已然在职场打响。另一，前阵子火热的AI换脸，亦让非常多人担心，本来在大数据时代面临危险的隐私权和名誉权，可能亦将被AI“攻城略地”。
这都还只是个人的担忧，当网友看到AI杜撰了2001年美国不曾出现过的大地震资讯照片，看到九十年代“钢铁侠”进村和农民攀谈，充满历史虚无主义的一张张“旧照”，让她们愤怒地发出了灵魂质问——“以后谁还相信历史，谁还相信真实？”
看到这，先别激动，把心情冷静下来。
AI其实没你想得那样牛 咱们或许有点把AI“妖魔化”了。“语言模型、神经网络算法等AI技术并不鲜嫩，上个世纪已然显现，但随着互联网、大数据等技术的持续迭代，加之数字基本设备建设的突飞猛进，直至ChatGPT面世，自然语义处理大范围进入到详细的生活应用场景，诱发了公众的广泛关注。”西南政法大学人工智能法学院、数字法治政府科研院教授冯子轩暗示 。AI做了非常多年，烧了非常多钱。背面当然离不开财团和投资商的持续投入。
AI不是“横空出世”的齐天大圣，它的诞生能够说始终在人类的掌控之下，没那样邪乎。况且，你的工作亦没那样容易就被AI替代。“将来，人类在知识记忆和学习上很难与AI抗衡，但人类的创造力、情感、同理心、价值观等是不可被替代的。”冯子轩教授说。
情感、创新力、价值观、情怀，是不可能被AI替代的。清华大学人工智能国际治理科研院副院长梁正教授说：“即便是非常多咱们以为的重复性劳动工作，其实亦包括着创新性在里面。就例如财务工作者，AI做为一个数据模型，做通用的分析还行，然则财务工作肯定还包括机构的业务场景、现金流，结合机构人力资源的特点等内容，这种是AI不可替代的。与其说有些职业注定被AI替代，不如说AI注定会替代有些技能。”虽然AI的发展剧烈冲击劳动力市场已经是大势所趋，然则其替代的不是人本身，而可能是不会运用AI的人。
“以前可能机构招人会需求用word、ppt、excel，但以后招聘可能就会需求熟悉运用chatGPT了。由于它对工作效率的提高是显而易见的，但即便替代了技能性的工作部分，创造性的部分，它永远不可完全替代。”梁正教授说。看到这儿，或许财务小张会放下对chatGPT的恐惧与芥蒂，起始搜索AI运用说明书了。
AI“变质变坏”，咱们亦有招儿 几个月败兴，除了带来对失业的恐惧，AI还带来了许多模糊真实边界的“成功案例”。这些恶搞亦好、无心亦罢的成果，诱发咱们对历史和现实真实性的可疑。你或许不相信兵马俑能骑行长安街，但在“相亲相爱一家人”的微X群里，说不定真有长辈把这件事当成新奇的资讯，一本正经地说给你听。
你可能不相信某某明星会出此刻夜店里，但便是有不明真相的吃瓜群众会对AI换脸的图“宁可信其有”，并且无比严肃地说：“看，这明明便是他的脸。”AI诱发了一场关于个人隐私安全和真实性信任的巨大危险。“这其实便是任何一项新技术诞生时会出现的状况。”梁正教授指出，“咱们怎么办呢？一方面，不管是什么新技术，现有的法律伦理上的规范不可突破。”说白了，创作能够，触法必究。“另一方面，例如比较模糊的行业，例如AI生成内容触及的版权认定、真实性审核等问题，咱们亦必须经过多方讨论、用立法或有些规制手段去处理。”梁正教授说。“当前，人工智能伦理诱发剧烈关注，咱们需要关注人机共存时代伦理秩序的更新与发展。咱们亦需要重视技术标准参与人工智能行业的治理问题。”在冯教授看来，法律规范是刚性的，咱们需要在法律规范与技术发展中找到平衡之道。“人工智能行业治理应当具备场景视野与问题导向，逐个突破，避免立法体系的‘大而化之’，防止方法不精细诱发的规制失灵。”冯教授说。
此前，国家网信办出台生成式AI管理办法。两位教授亦不约而同地说到了这一点。“关联主管分部的应对速度较快，对人工智能生成内容的真实性、责任追究机制等关键问题均有触及，表现了兼顾安全与发展的监管思路。”冯子轩教授说。“主管分部的动作火速，况且关键问题在办法中都有提及。例如生成内容的合法性、触及个人数据的知情权问题等等。”梁正教授说。将来，咱们会有更加多的武器，让AI在手中作为利刃而不伤及自己，让新技术作为提高生活品质的台阶而非滑梯。 面对AI，焦虑大可不必
你的工作无那样容易就被AI替代，因此只要做好手头的事，持续地在一件件工作中学习成长，培养出你独一无二的观念和创新能力，就足够了。
你亦不消担心自己的脸会被嫁接在别人身上，作为哪个没听过的故事里的主角。将来，真实性和合法性，会给AI套上紧箍咒，牢牢保护你的权益不被侵害。
你亦无需顾虑历史会被篡改，哪些真实出现过的故事、曾经的喜怒哀乐悲欢离合不会随着科技发展而扭曲走样，她们会被贴上艺术再创造的标签，为你展示另一个平行宇宙里可能出现的故事。
毕竟，AI不是咱们，面对夜空，它说不出“愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁”，望向山河，它咏不出“大江东去，浪淘尽，千古风流名人”，面对一页书信，它想不到“烽火连三月，家书抵万金”。  fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E) AI没法感同身受，不可热泪盈眶，更无从心潮澎湃。是的，AI只是工具。你能够用它，完成年幼时没能吃到生日蛋糕的夙愿，踏上一场未能成行的旅程，看一场错失的电影，和远方的亲人拥抱。
AI亦只不外是AI，而你的人生却是一场真实而丰饶的体验。癸卯年三月初五2023-04-24
监制：唐小山
编辑：应凰 审校：刘雅虹
原创声明：本文为央视网原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权运用行径，违者将依法追究其关联法律责任。
| 
发表于 2024-8-22 09:03:05
