天涯论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 41|回复: 3

高铁场景的5G无线网络规划及优化

[复制链接]

2947

主题

3万

回帖

9997万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99979425
发表于 2024-8-31 05:39:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

1、引言

随着 5G 网络建设的推动和应用场景的丰富,5G不仅需要满足人们对超高流量密度、超高连接数密度、超高移动性的需要,能够为用户供给高清视频、虚拟现实、加强现实、云桌面、在线游戏等极致业务表现同期还要渗透到互联网的各个行业,与工业设备、医疗仪器、 交通工具等进行深度的融合,实现“万物互联” 的愿景,有效地满足工业、医疗、交通等垂直行业的信息化服务需要。经过分析5GNR高铁覆盖面临的挑战,科研了高铁场景的网络架构、天线选取、站点选取等方面的网络规划, 分析并给出覆盖、切换、随机接入方面的参数优化意见

2、5G 网络覆盖在高铁场景面临的挑战

在移动通信的网络覆盖中,高铁场景始终是一个很繁杂的场景。高铁列车的封闭性很好、列车速度很 快、用户集中、 高铁沿线网络覆盖场景的多样化等特征使得5G 网络覆盖在高铁场景中存在有些挑战。

2.1、穿透损耗

参考3GPP协议38.901,区别材质的穿透损耗定义如下:

3GPP 材质穿透损耗模型

38.901同期定义了高损和低损两种室内穿透损耗计算模型,如下:

3GPP协议室内穿透损耗模型

据此计算的各样材质的穿透损耗、 室内穿透损耗如下。

3GPP 穿透损耗、 室内穿透损耗计算

链路预算重点思虑高损模型, 参考以上计算结果, 意见各个频段的穿透损耗设置如下:

穿透损耗

日前5GNR 的主流频段在C波段, 以中国电信分配的频段为例, 5G运用重点频段为 3.5GHz~3.6 GHz, 这个频段比现有的 LTE 网络1.8GHz的频段高了一倍。按照传播损耗和频率成平方反比的关系,从理论上来讲,3.5GHz频段的传播损耗比1.8 GHz频段高 5.8 dB。穿透损耗与网络运用的频率知道的线性关系,但针对同一介质来讲,穿透损耗是随着频率的增多增多。车厢型号区别对应的穿透损耗区别,复兴号全封闭的新型列车就会比普通高铁列车穿透损耗更大。从实质测试的状况来看,高铁列车的穿透损耗达到 33dB~36dB,如表所示:

在3.5GHz频段下,5G 网络在高铁场景有更大的传播损耗和车体穿透损耗。尤其是高铁列车是线 状覆盖,倘若基站与高铁列车的入射角更小,信号还会更差。

2. 2、 传播损耗

传播模型是链路预算最为重要的几个参数之一。2/3/4G 链路预算中一般采用 Okumura-hata (150MHz~1. 5GHz)、Cost-231 Hata 模型(适用于 1. 5GHz~2GHa),经过校正的 Atoll/Aircom 标准宏蜂窝传播模型。以上的传模适用的频段均为 2GHz 以内, 严格来讲并不适用于 5G 低频 3. 5GHz。日前在 5G 宏站低频 3. 5GHz的链路预算中, 举荐运用 3GPP UMa (Urban Macro) 和 RMa (Rural Macro) 模型。3GPP UMa/RMa 传播模型

5G NR 协议 38. 901、36. 873 中说到了 UMi(Urban Micro ), UMa(Urban Macro)和RMa(Rural Macro) 三种无线传播模型, 其中 UMi 适用于微站场景, 宏站链路预算运用的是 UMa 和 RMa。

模型的传播损耗表达式分为 LOS 和 NLOS 两种场景, 链路预算我们重点关注NLOS 场景, UMa 和 RMa 的路损表达式均为:

其中:

经过两个模型的传播损耗表达式, 给定 MAPL 之后, 可计算两个传模分别对应的半径。

以 1. 8GHz Mean Urban 环境为例(Cost231-hata Kc=0dB), 从下图可看到:

相同路损状况下, UMa 对应的半径大于 Cost231-hata;

1.8GHz 频段, 相同覆盖距离状况下, UMa 对应的路径损耗约比 Cost231-hata 低3dB。

再以3.5GHzMean Urban环境为例(Cost231-hata Kc=0dB),从下图可看到:

UMa 传播模型修正:UMa 传播模型一个重大争议是公式中的频率项, 即 20log10(fc) 。2/3/4G 常用的 cost231-hata 模型中, 对应的频率因子是 33. 9。

即, 随着频率的提高, cost231-hata 模型计算的路损提高更大, 偏悲观;而UMa 计算的路损则会偏小, 偏阳光

参考外场测试数据, 日前产线基线意见将 UMa 频率因子修改为 25, 用于 DenseUrban:

为了将 UMa 适配区别的地物环境, 有两种方式:

1、 与 Cost231-hata 类似的方式, 经过 K Clutter(Kc) 进行调节;当采用方式 1 时, 意见传播模型如下, 其中 DU/U/SU 都采用 UMa, 经过 Kc 调节,频率因子取 25;RU 采用 RMa(由于是农村环境, 频率因子不进行修正, 仍运用20)。这个模型是日前产线基线。

经过 UMa 的参数平均建筑物高度 h 和平均街道宽度 W 来进行调节

当采用方式 2 时, 可结合当地实质地物状况进行调节。若需保持 4/5G 链路预算半径与产线基线基本持平, 意见的参数取值如下:

2. 2、 多普勒效应带来的频偏

我国的高铁列车速度可高达 300 km/h~500 km/h,这么快的速度会产生多普勒频移,引起基站的发射和接收频率不一致。高铁的速度越快,频偏越大,这将引起基站信号接收性能下降,高速导致的大频偏针对接收机解调性能的提高是一个极重的挑战。

当UE与基间的相对移动速度越大,多普勒频移越大。经过计算能够得到表2,5G网络中,基站接收到UE的频偏比 LTE 网络高非常多已然高于pleamble的子载波间隔 (1.25kHz ) 。

多普勒频移将使接收频率偏移, 产生OFDM符号 内和符号间干扰, 严重时会导致接收方没法解调出发 送方的发射数据, 最终导致 UE 没法接入网络。若UE没法支持对应频率和速度下的频偏范围, 将会引起UE入网困难、KPI 恶化以及吞吐率下降等性能问题。

2. 3、用户集中多, 容量需要

日前乘坐高铁的用户越来越多,每当高铁过境时,覆盖高铁的基站用户数剧增,移动网络的负荷 瞬间飆升。以现有的LTE网络来讲, 在高铁列车过境时,RRC连接用户数瞬间飆升100多个,引起瞬间的 PRB 利用率过高,基站负荷过高,用户感知下降。

2. 4、频繁切换重选影响感知

高铁经过的区域较多,路线较长,高铁上用户在运用移动网络时,会产生频繁的小区切换、重选。倘若高铁覆盖的切换带设置不恰当、 切换参数设置不恰当的话,将会引起高铁用户在高铁上切换时产生切换较慢、切换失败、掉线等网络问题。

3、5G 网络规划

3. 1、NSA/SA 网络架构

5GNR的组网模式, 有 SA(Standalone) 和 NSA(Non-Standalone) 两种方式。

SA 即为独立组网, 包含 Option 2/4/4a 三种组网方式;而 NSA 则是 NR 以 LTE eNB做为掌控面锚点接入 EPC, 包含 Option3/3a/3x/7/7a/7x。

当采用NSA组网时,PUSCH 的信号仅在其中1T发射,因此呢,发射功率将从原来的26dBm降低为 23dBm。同期,参考系统仿真意见,SINR将在 SA 基本上+2dB。即,对比SA组网, NSA的MAPL要小 5dB。

而下行终端依然是 4R 接收,日前暂未思虑 NSA 针对下行链路预算的影响。实质上, 由于 NSA 时上行 SRS 单发,影响赋形性能, 下行会有约 10%~20%的容量损失。

3. 2、 连续覆盖规划

在NSA网络下,锚点网络不连续将引起终端需要进行太多测绘, 影响用户感知速率及终端耗电。高铁车速快,NSA下NR覆盖倘若不连续,会频繁地添加、删除NR辅小区, 用户基本没法享受到 5G 带来的高 速率服务,因此意见 NSA场景下NR覆盖必定要连续。一样在 SA 网络下,为了避免高铁SA网络不连续覆盖而回落到LTE网络带来的感知下降,SA网络架构下NR必须要连续覆盖。

3. 3、 Massive MIMO 选取

MIMO 技术已然广泛应用于 WIFI、LTE 等。理论上,天线越多, 频谱效率和传输靠谱性就越高。详细而言,当前LTE基站的多天线仅在水平方向摆列,只能形成水平方向的波束并且当天线数目较多时, 水平摆列会使得天线总尺寸过大从而引起安装困难。而5G的天线设计参考了军用相控阵雷达的思路,目的是更大地提高系统的空间自由度。基于这一思想的 LSAS 技术,经过在水平和垂直方向同期安置天线, 增多了垂直方向的波束维度,并加强区别用户间的隔离(如图7所示)。同期,有源天线技术的引入还将更好地提高天线性能, 降低天线耦合导致能耗损失, 使 LSAS 技术的商用化作为可能

因为 LSAS 能够动态地调节水平和垂直方向的波束, 因此呢能够形成针对用户的特定波束, 并利用区别的波束方向区分用户。基于 LSAS 的 3D 波束成形能够供给更细的空域粒度, 加强单用户 MIMO 和多用户 MIMO 的性能。

同期, LSAS 技术的运用提高系统容量带来了新的思路。例如, 能够经过半静态地调节垂直方向波束, 在垂直方向上经过垂直小区分裂(cell split) 区分不同的小区, 实现更大的资源复用 。

大规模 MIMO 技术能够有些并不昂贵的低功耗的天线组件来实现, 为实现在高频段上进行移动通信供给了广阔的前景, 它能够成倍提高无线频谱效率, 增强网络覆盖和系统容量, 帮助运营商最大限度利用已有站址和频谱资源。

咱们以一个 20 平方厘米的天线理学平面为例, 倘若这些天线以半波长的间距摆列在一个个方格中, 则:倘若工作频段为 3. 5GHz, 就可安排 16 副天线;如工作频段为 10GHz, 就可安排 169 根天线了。

3D-MIMO 技术在原有的 MIMO 基本增多了垂直维度, 使得波束在空间上三维赋型, 可避免了相互之间的干扰。协同大规模 MIMO, 可实现多方向波束赋型。

Massive MIMO 是 5G 网络的关键技术, 经过大规模天线能够达到 32T32R、64T64R, 拥有波束赋型和 MU-MIMO 的特性, 能够提高覆盖和容量。但高铁场景下, UE 随着高铁快速移动, 无线信道时变非常快, 业务波束很难快速捉捕并及时跟踪信道的变化, 很难实现波束赋型。同期, 高铁场景的用户非常集中, 很难达到 MU-MIMO 的用户配对。因此呢, 兼顾天线成本, 高铁场景下天线不采用 64T64R的大规模天线, 而 是采用 8T8R 高增益窄波束天线。当高铁穿过城区, 车速会放缓, 为了兼顾大网的用户, 高铁场景下城区区域能够采用 32T32R 天线。

3. 4、 高铁覆盖站点规划

按照链路预算办法能够得到以下在上行/下行区别边缘速率状况下的上行/下行最大准许 路径损耗的表格

按照上表能够看出下行准许的最大路径损耗比上行多 17 个 dB, 便是说上行的覆盖更易受限。因此呢, 以上行 1 Mb/s 的上行最大路径损耗来计算小区的覆盖 半径。日前 5G 网络主流频段运用 3. 5 GHz 频段, 况且 在高铁场景下基站大部分都是用宏站, 视距传播, 以 3GPP38. 901 的传播模型来计算, 能够得到在城区 5G NR 基站的小区覆盖半径为 430m, 农村的小区覆盖半径为 570m。

在高铁场景下, 基站到铁轨的垂直距离重点和掠射角相关, 掠射角越小, 穿透损耗就会越大, 通常掠射角不可少于 10° , 基站到铁轨的垂直距离在 100 m 上下

关于高铁沿线 5G NR 小区的切换时间, 从切换的测 量、 判断、 执行的时间来看,通常在 1s 内就能完成切 换, 思虑必定的冗余时间, 以高铁 2 s 行驶的距离作为 5G 小区的切换重叠覆盖区, 高铁速度根据 350 km/h 来计 算, 重叠覆盖区即为 194m。

按照边缘速率, 经过链路预算和传播模型的公 式, 能够计算得到高铁 5G 小区在城区和农村的覆盖半 径。结合 5G 高铁小区的切换重叠覆盖区, 能够计算高铁5G 小区的站间距, 在城区场景高铁 5G 小区站间距为 666m, 农村场景高铁 5G 小区站间距为 946m。因此呢, 高铁 5G 小区的站间距范围为 660m~940 m。

3. 5、 高铁重点场景的规划

针对移动通信来讲, 高铁是个很繁杂的场景, 由于高铁沿线会有隧道、 桥梁等特殊场景的覆盖需要

高铁候车大厅

高铁的候车大厅通常都是封闭的场馆, 经过室外的宏站进行覆盖, 效果会较差,通常采用室内覆盖的方式。候车大厅内比较宽敞, 然则人流非常密集, 容量需要非常高。在候车大厅这种场景, 能够采用多个 5G 的 AAU 挂墙进行覆盖用数字化室内分布进行覆盖。

高铁站台

高铁站台是用户在高铁上落车及等待的区域, 全部区域比较开放, 能够周边的宏站进行覆盖。高铁在进出站台时, 车速都会比较慢, 几乎多普勒效应, 用户在上落车的等待中移动性相对较少, 基站的天线能够采用 64T64R, 同期兼顾站点用户的人流密集的容量需要

高铁沿线

高铁沿线通常经过城区和农村开阔地带, 都是用 宏站进行覆盖, 采用 8T8R 的高增益窄波束天线。在建设过程中尽可能利旧现有的 4G 基站, 在覆盖不足的区域 需要新建基站, 基站与铁轨的垂直距离通常在 100 m 上下尽可能使得基站与终端之间存在直射径, 这般能够 供给更好的覆盖性能。高铁 5G 基站的分布采用“之”字型的方式, 站点交错分布在高铁的两侧, 这有利于 5G 无线信号的均匀分布,使得切换覆盖 区的衔接更好。倘若高铁有拐弯时, 尽可能安排在铁轨 的内拐弯处。

当高铁隧道较短时, 如长度少于 500 m, 能够在 隧道的两端用天线对打的方式在隧道内进行覆盖。在 隧道较长时, 如长度大于 500 m, 由于隧道空间狭小, 宜采用辐射型泄密电缆覆盖, 辐射型泄漏电缆覆盖均 匀, 且拥有方向性,适合覆盖隧道。在高铁隧道中 基本上每隔 500 m 就会有个设备洞室, 能够安置5G 的 BBU 和 RRU, 泄密电缆安装在与高铁列车窗口对应的 位置, 为了增多容量和用户感知, 能够采用两根泄密 电缆形成双流 MIMO。

4、 高铁场景 5G 网络优化

4. 1、覆盖的优化

覆盖是移动通信的基本,在高铁场景下,5G网络的优化重点在于天线及切换带的体积。在天线方面,天线的入射角会影响到入射信号在高铁的穿透损耗,因此呢恰当的天馈方位角和俯仰角是保准良好覆盖的基本。在优化中,尽可能地让天线近点覆盖,减小信号衰减,同期按照站间距及站轨距恰当设置天线入射方向。在切换带的体积方面, 切换带过小会引起切换失 败,过大则会产生乒乓切换,增多干扰,因此呢需要恰当的RF优化, 保准切换带体积适中。

4. 2、多普勒频偏赔偿

多普勒效应是影响高铁网络性能的重要原因, 一 直败兴处理多普勒效应的频移问题, 重点都是靠设备 厂家在基站上实施的频偏赔偿方法。基站经过对接收到上行信号进行频偏检测, 从而在发射下行信号时进 行频偏赔偿, 来抵消多普勒效应带来的频偏问题, 改 善无线链路性能。虽然说5G网络的频段较高,带来的频偏很强,但日前的设备性能及频偏校正算法,能更好地跟踪高速移动速度,拥有更好的信道估计和频偏检 测能力,能更即时地进行频偏赔偿

4. 3、 切换参数优化

高铁是线覆盖场景, 在高铁沿线跨区域跨基站的状况会比较多, 况且因为高铁 5G 小区的覆盖范围较 小, 用户在运用过程中产生的切换会比较频繁。在高 铁5G 网络的切换策略上, 切换各项参数的设置要按照 高铁的特点, 保准切换的顺畅和快速完成。5G 网络采 用 A3 事件触发切换, 在触发 A3 事件前要进行 MR 测绘 报告的上报。5G 的测绘报告是 UE 的理学层进行测绘测绘结果经过 L3 滤波向高层供给测绘结果。高铁的车 速火速, 信号波动会比很强, 历史测绘结果的可参考 度较低, 在 L3 滤波的参数设置上要尽可能减少历史测绘结果的影响。在A3 事件参数设置中, 要减少 A3 事件 切换时间迟滞, 使得目的小区满足 A3 事件的 RSRP 后 能尽快触发切换。

在高铁场景下, 为了避免频繁的切换, 通常都会采用小区合并的方式来扩大合并后小区的覆盖范围, 减少频繁的小区间切换。针对 5G 网络, 在运用小区合并的办法时, 还能够采用 CU+DU 分开的架构。同一个 CU 下的 DU 之间进行切换, 因为掌控面集中, PDCP 的 实例无需复位或重建, 切换流程触及到的网元交互会 减少, 能够减少切换的时延, 降低切换失败的概率。

4. 4、 PRACH 参数优化

高铁场景下,UE高速移动的时候,频偏会引起基 站在检测 PRACH 信道时,时域上出现伪关联峰,影响 基站对 PRACH 信道的检测按照前面的分析可知,时速超过200km/h 的多普勒频移已然超 过 1. 25 kHz 的 preamble 子载波间隔,在这种高速的状况 下, 倘若还是用普通低速模式下的 PRACH 参数规划, 将会严重影响用户的接入、切换等性能。

3GPP 在初期思虑到多普勒频移的影响, 协议上提出了生成前导序列时运用循环移位的限制集合, 在参数 High-Speed-Flag 中配置 Ultra-High-Speed,preamble 生成的循环移位 Ncs 就会选取限制集合。5G NR 供给了 14 种 preambleFormat, 其中 4 种长序列, 10 种短序列。在 3GPP38. 211 Table 6. 3. 3. 1-1 表中,Format 3 的 preamble 子载波间隔为 5 kHz, 支持限制集合 Type A 和 B, 非常适合高铁场景。表 4 为 3GPP 38. 211 Table 6. 3. 3. 1-1 长序列 preamble 格式:

其他的 PRACH 参数的规划和 LTE 类似。小区中循 环移位的体积 Ms 和小区最大覆盖半径相关系, 通常都 是按照 PRACH 格式和规划的小区覆盖半径来规划 Wcs的体积。在 PRACH 时域配置时, 思虑到上下行的子帧配置的位置以及高铁用户密集的状况, 在 3GPP 38. 211 Table 6. 3. 3. 2-3 表中, 选取合适的时域配置, 通常是在子帧 4 或子帧 9。

5、 总结

日前 5G 网络还只是在试点城市进行安排, 高铁场景的网络安排还未起始。本文结合高铁 LTE 网络规划及优化过程中遇到的有些问题, 思考将来 5G 网络在高 铁场景下的网络规划及优化, 对将来进行高铁场景下 的 5G 网络安排给出了有些意见

在高铁网络规划中,尽可能采用SA网络架构,要保证连续覆盖, 避免频繁回落到 LTE,天线以 8T8R 为 主,站间距在 600 m〜900 m,基站到铁轨距离为100m 上下,避免掠射角过小, 基站父错安排在高铁两侧, 同期按照区别的高铁场景选取合适安排方式。

高铁小区要开启高速频偏校正功能,避免多普 勒频偏的影响。高铁 5G 小区的切换带适中,200m上下,避免切换失败乒乓切换。高铁上能够采用CU+DU掰开的结构,同一个 CU 下的 DU 之间切换时延较短。高铁切换采用 A3 事件,要减少L3滤波历史测绘 值的影响,减少切换触发时间。PRACH运用限制集的循环移位, 采用 Format 3 的 preamble 子载波间隔能够 达到 5 kHz, PRACH 的时域配置要思虑上下行子帧配 置的位置。

微X号:qianjinglilunkefu 可承接收以下经营业务:

1、供给华为认证考试券、预约VUE考试认证、考试券兑换、考试题库练习等业务,接受个人、单位和院校合作!价格漂亮

2、中兴网优关联认证兑换考试卷,华3、思科、oracel数据库专家认证、红帽认证工程师等等!!!价格漂亮

3、代申请初中级职叫作申报,论文代发.常年接人社下发(通信除外)中级职叫作.价格漂亮

4、常年接一建机电、市政、公路、水利、通信暂不接收,价格美丽

5、常年收二建机电、市政,价格漂亮(仅限江苏)

6、机构需要认证一建/二建等资质能够私信,价格漂亮

7、营业执照、资质新办及资质守护

公众号按照网优工程师进阶路径,准备6套实战知识包:

1、42个中兴后台大全技能包

2、7个小时快速学习5G.

3、40个华为后台大全技能包

4、34个LTE专项大全

5、100个5G案例技能

6、华为5G后台大全技能包





上一篇:共建共享模式下,5G网络该怎么样规划与优化?
下一篇:一种5G网络协同通信自适应中继选取办法
回复

使用道具 举报

11

主题

801

回帖

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2024-9-5 20:16:14 | 显示全部楼层
楼主继续加油啊!外链论坛加油!
回复

使用道具 举报

3070

主题

3万

回帖

9915万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
99158931
发表于 2024-10-16 10:31:18 | 显示全部楼层
你的见解真是独到,让我受益匪浅。
回复

使用道具 举报

3047

主题

3万

回帖

9606万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
96065852
发表于 2024-11-1 21:13:11 | 显示全部楼层
大势所趋,用于讽刺一些制作目的就是为了跟风玩梗,博取眼球的作品。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|天涯论坛 ( 非经营性网站 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-23 09:13 , Processed in 0.137658 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.