|
01、一则800字上下的长文“警方通报”在7月11日发出，无锡警方对猥亵3岁女童事件进行了非常仔细的调查，得出结论——
未发掘女子被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。
说实话，这是笔者近几年来，看到了内容最为详尽的一份“警方通报”，无锡警方确实认真负责的对该事件进行了周密、仔细的调查。
“警方通报”全文如下：
2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110接到潘某某（女，30岁 ） 报警，叫作女儿沈某 （3岁 ） 被人猥亵，后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某（男，39岁 ）。
无锡市公安局高度注重，抽调多警种成立联合调查组，提级开展调查处置工作。
时期，公安机关多次就调查工作与潘某洁进行通报和沟通。
调查中，公安机关向潘某某及其女儿询问认识相关状况，并反复实地走访勘查； 陪同至无锡市妇保健院进行检测，对提取的检材及女子内衣进行检验鉴定；组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女子进行会诊。
同期，对汤某经营的蛋糕店、周边沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频；对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日时期的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、关联电子数据进行全面调查勘验。
经查，女子身体及所穿内衣未检出男性DNA。
女子下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。
视频监控查看无发掘汤某和女子有可疑接触。针对蛋糕店内监控显现视频片段“缺失”的状况，经监控设备生产厂商和关联专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无显著移动物体时设备自动停止摄录，同期经过技术论证排除视频被修改或删除可能。
经儿童心理学专家仔细观看女子接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女子语言、动作、心情等表现认为： 3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“无的选取性回答，没法判断其表述的准确性。
女子到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行径正常，未表现出任何抵触抗拒心情，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。
公安机关调查认为： 未发掘女子被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。
公安机关已通知潘某某可依法申请法律监督。
02、六大调查证据，还原猥亵案的几个“争议点”，嫌疑人汤先生可谓“死里逃生”。
第1、法医鉴定结果：女子身体及所穿内衣未检出男性DNA。
DNA是最具权威的生物检材证据，它没法被嫌疑人刻意隐匿，只要事实存在必定会留下蛛丝马迹。
然则，法医的鉴定结果告诉咱们：汤先生无和女子有过任何接触！
第2、针对“肛裂”的检测结果：肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。
经过权威医学专家的鉴定，这个看似最为卑劣的“证据”，被推翻！
从时间点上推测，肛裂形成于案发之后20多天！
这亦就很清晰地排除了汤先生的嫌疑。
至于，女童的肛裂是怎样导致的？状况通报中无说明。不外，3岁的小孩儿上蹿下跳亦是常有的事情，会不会是无意中导致？不得而知。
第3、报警人质疑监控“消失了10分钟”，其实是设备的一种自我节能功能！
设备厂家和关联专家一起检测，最后确认这种监控设备具备一种“自我节能功能”。
摄像头前无移动物体的时候，它会处在“休眠”状态，
结论是：排除视频被修改或删除可能。
这个证据被推翻，确实必须专业技术人员的参与了。否则，汤先生真的是有口莫辩。
毕竟，在众多的案件侦破中，监控拍摄到的画面确实拥有决定性功效。
第4、经过儿童心理学专家观察认定：女子无被侵害的应激反应。
说得再明白一点：
3岁的孩儿语言表达和规律思维还不清晰，然则下认识的心情反应是真实存在的。
倘若孩儿真的曾经遭受了恶意威胁侵犯，那样她会哭闹会有抵抗心情等，
这个事件中，经过权威专家的评测认定：女童无这些反应！
第5、警方逐帧观看620小时的监控视频、52人走访调查，未发掘可疑之处。
620多个小时的监控，倘若一个人真的长时间拥有猥亵等卑劣经历，那样他的言行举止是会露出马脚的。
再加上周边商户52人的走访，大众都无反映出汤先生曾经表现出这一类卑劣行径的迹象。
所说，群众的眼睛是雪亮的，亦能够说明有些问题。
第6、汤先生出具了出行消费记录、视频轨迹、店内外监控，以及关联电子数据为自己做了有力证明。
幸好，汤先生“身正不怕影子斜”，他无做过这件事情必定会有切实的行动轨迹证明。
他一再声叫作自己当时并不在店内，怎样证明？
拿出各样视频轨迹、外出消费记录等凭证证明自己当天外出，这便是最有利的证据。
03、事件多次反转，报警人“崩溃”，嫌疑人要“维权”。
今年3月，无锡一名三岁女童被母亲潘女士指认为遭到猥亵，并报警。
一时间，事情掀起巨浪，网友们纷纷声讨嫌疑人的卑劣行径，同期亦质疑警方的态度有猫腻？
被指认为嫌疑人的潘先生不承认罪行，并声叫作自己当时不在店里，
4月26日，无锡市公安局惠山分局出具了一份不予立案通告书。
爱女心切的报警人潘女士，认为警方对这件事情的处理不公，随即向检察机关提请监督立案。
事件被网络发酵，汤先生遭到了海量网暴，自己的生活被打乱，名誉遭受空前损害。
于是，他亦将潘女士告上法庭，声叫作其名誉受损引起了重大损失。
04、进入七月，这件出现在几个月前的争端忽然再次引爆热度。又有人曝出女童妈妈涉嫌蹭热度“诈捐百万”？
此信息一出，舆论哗然。
亦正是由于这则“传言”，女童妈妈心情接近崩溃。
7月12日，她将来到派出所就“诈捐”的传言作出说明。为了证明自己的清白，她还发出强有力的质疑声音——
倘若我真收到你们的转款，请你们到派出所来拿钱！
既然敢于发出这般一个视频，这名妈妈心中是不是有愧，其实亦能够清晰明了了。
针对有些网友声叫作自己亦捐款了，还发出了有些转款截图，都被质疑可能是P出来的效果图！
事情到底是何真相？
05、日前来讲，有一个结论是已然知道了：汤先生无猥亵女童！
这个事件的全部勘察调查经过，堪比人命关天的刑事案件。
无锡警方发布出来的近800字警方通报，将广大网友质疑的各个环境的疑问，所有都以权威专家的结论做出了科学回答。
汤先生能够还自己一个清白，不得不感谢现代科技与警方认真负责的态度，
这要是放在古代，那可比窦娥还要冤枉啊……返回外链论坛：www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-8-7 06:14:25
