|
中新经纬4月12日电 题：ChatGPT“智商税”现象为电信诈骗供给土壤
作者 陈兵 南开大学法学院副院长、教授，南开大学竞争法中心专家
随着ChatGPT的火热，国内有些人利用人们的社交控心理，收割“智商税”挣快钱的手法层出不穷，包含付费买卖“运用次数”、花钱买卖各样“运用指令”、高价买卖等。ChatGPT的显现带来了非常多新问题、新现象，但常常不是技术层面的。必定程度上讲，这些问题是由于ChatGPT爆火后所溢出的有些社会现象，打着新商场模式的噱头却装着新一轮电诈的玩法，利用消费热点来牟利。
消费者怎样重视危害防范？
近期，国内涌现出一批名字中包括ChatGPT的公众号或小程序，以及类似的图标假冒ChatGPT的APP，而ChatGPT日前仅有网页版，以上这些程序常常让你免费试用几次体验软件，基本都是招数，用过之后就起始收钱。如小程序Ai智慧聊、AI智慧聊天机、聊天小AI、AI对话模型、AI智能对话设备人、ai自动对话设备人等。更有没有良的骗子，还会在软件中夹带裸聊、赌博等宣传。另一，如抖音等短视频平台的下方显现用户引导性评论，如：某某ChatGPT项目正在众筹，人人都能够投资，多投多得。某某大机构背书，已然起始挣钱，不要错失这次风口的发财机会。
以上现象其实便是广义上的电信诈骗，本质不变，只是更改了题材。近几年咱们始终在严厉打击电诈行径，如招数贷、众筹等违法集资行径。消费者要防范危害，除了不要轻易点击链接，对网上的这些信息要经过甄别，尤其是要你提前预存、预先购买的行径都可能存在危害。
淘宝上一个ChatGPT的登录账号一度卖到30元，有的不良商家乃至“一号多卖”，引起同一账号同期有多人运用，动辄被“限流”。ChatGPT的另一种运用方式是经过调用其官方接口，进行二次分发，这种方式不需要用运用VPN工具，因此呢很受欢迎。国内有些机构瞄准了这一“商机”，研发出各样基于其API的对话设备人制品，经过出售对话次数，付费包月的形式进行转卖，包月的花费一度高达200元/月，按次数收费亦达到0.1元/次。然而，Open AI官方对ChatGPT 模型API的定价为1000个字节/0.002美元，这一价格远小于国内有些厂家“转卖”价格，基本等同于免费。
我个人认为这还很难被认定为诈骗。因为在“搬运”过程中，国内要承载有些相应的服务，供给基本能耗。在某些场景下免费，而后进行包装后转卖，从用户的方向来看，存在买卖自愿的行径，不形成诈骗。
从法律层面上来看，诈骗应是以违法占有为目的，对受害人存在隐瞒真相或虚构事实等，骗取款额很强的行径，主观上存在直接故意，在经过虚假信息进行传输和兜售，让受害人误以为真，从而导致财产的损失。前述关联事件中不存在编造虚假交易信息进行不公平交易的行径，亦很难认定为过高定价。商家相当于“代购”，增多有些服务费是能够理解的。
商家批量的、大规模的转售行径，可能存在对产权持有方Open AI的业务产业必定影响。从法律上来讲，对免费制品或基本免费的制品进行包装后转卖的行径存在必定隐患。批量转售可能存在侵权行径，日前ChatGPT在中国境内还不可运用，但不排除Open AI会拜托中方律师追究关联责任。
“训练”指令和翻墙“梯子”能购买吗？
另一种收“智商税”的形式是创立高价的“知识星球”，兜售所说的“运用指令”。所说的“指令”是不是能满足个体的有效需要，用户应当怎样“训练”或提问出自己需要的问题的答案？我身边的伴侣和学生在国外运用过关联的“训练”指令，能在必定程度上满足个人的需要，能够让你在工作或学习中经过指令的方式得到更方便、准确的结果。你能够经过精巧的“一把钥匙”打开大模型，且按照每一次的提问持续更新记忆，调节和修正输出的答案。
这个训练过程是需要成本的。我觉得在必定程度上能够满足个体的有效需要，为个体节省出训练的时间成本和学习精力。这很可能会催产出训练师这种职业，她们付出海量的时间和精力进行人机对话。
而咱们普通用户无必要对AI数据库进行“训练”，除非你将来要从事这个职业。你可能要对自己的问题持续修正，以应对给出的答案可能不睬想的状况，这要耗费海量的时间，有时候还可能诱发信息泄漏的危害。
另一，在训练过程中，实质上亦要守护自己的信息安全。提问实质便是在做信息输出。持续训练、持续提问，持续的输出个人信息。你得到了你想要的答案，大模型亦收集到了足够的个人信息。结果便是，很难判断你到底是用户还是被消费的对象。
这儿面存在一个科技伦理上的问题。当下，都数科技专家都认为，针对AI的开发和训练需要审慎，审慎不等于不消，而是等待关联伦理规则和法律法规同步跟上后展开科学有序的开发，这一过程客观上会延缓AI技术和制品的开发和运用。正如昨天(4月11日)，国家互联网信息办公室颁布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》导致各界广泛关注，其中拟进一步强化关联主体责任，内容触及数据安全、个人信息守护、算法设计、内容合规等方面。
为此，将来，必定要注重运用安全，尤其是伦理、法规的问题。虽然有人觉得信息输出不存在多大的危险，但因为大模型训练的精细性，它会经过数据挖掘，结合你其他方面的信息，在想象不到的其他行业显现信息泄密的危害。
要经过官网运用ChatGPT，需要用到所说的“梯子”。实质上ChatGPT的官网在不运用VPN的状况下，是能够正常拜访的，说明这个网站日前并不是国家防火墙认定的不适合拜访的网站。只是ChatGPT官方在用户登陆Chat工具时，会验证登陆者的IP地址，对来自中国大陆和中国香港的IP进行限制登陆，这实质上可能是一种新的技术封锁。而咱们运用VPN工具，重点是将IP模拟作为其他国家，以绕过ChatGPT的IP限制。日前，市场就存在代为供给“梯子”的商家。
严格道理上来讲，肯定是有问题的，个人不去“翻墙”就不会触犯法律，做了就会有印记，互联网都是有记忆的。个人运用此类VPN的做法是不是违反法律或条例？举个例子，倘若你是一位正常注册国外高校的国内学生，你利用学校VPN的官方账号登录，本应恰当合规的状况下来运用，但你要利用它做其他事情，这还是有问题的。
之因此对来自中国大陆和香港的IP进行限制登陆，是由于ChatGPT暂时不符合咱们国家对数据安全的需求，它触及到数据出境的问题。同期，因为ChatGDP是基于大型语料库模型，语言本身就触及很强的文化属性，这儿肯定会触及到价值输出的问题。
用户怎样寻求法律途径处理问题？
查找黑猫投诉几件案例表示：1、在必应搜索购买ChatGPT账号时，排在前面ChatGPT入口购买的账号始终不发货，已然超过了七天，虚假发货。花费38元不退款；2、下载ChatGPT提示VIP能够无限次运用，缴费19.9元后，依然没法运用，无任何反应，亦没法联系被投诉对象昆山红阅信息有限机构的客服；3、投诉对象为上海凤昶网络科技有限机构，用户反映花费19元在网上下载ChatGPT，需求付款运用，付完款发掘欠好用，无完善的功能，乃至很差劲，跟不可用无什么区别；4、有用户反馈经过财付通博客，搜索出的ChatGPT并安装，运用时表示要收费，我就付了19.9元之后运用，查不到想要的任何信息，便是一安排。基本运用不了。
用户第1时间会本能地选取自力救济。所说自力救济，指出现法律纠纷时，民事主体依靠自己的力量对自己利益受损的状况予以救济恢复，以此来守护和保证自己权利的方式。救济不力时会选取公力救济，譬如，经过诉讼、报案、检举等方式，关联公司可包含法院、公安、市监、网监等分部和公司。详细到前述问题，用户首要能够经过平台与服务供给方协商，寻求和解，倘若不睬想，还能够从网络监管的投诉途径上得到帮忙，针对营销中存在的虚假等问题，亦能够举报至政府关联分部，这个行政调查执法还是比较有力度的。最后，亦能够经过诉讼的方式予以起诉。(中新经纬APP)
本文由中新经纬科研院选编，因选编产生的作品中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式运用。选编内容触及的观点仅表率原作者，不表率中新经纬观点。
责任编辑：网友投稿孙庆阳
| 
发表于 2024-8-22 12:14:10
楼主