|
文案前言：分享一个YouTube主关于翻墙是不是安全这一专题，在文案后面有完整的视频。
从严格的法律方向上来讲，翻墙拜访被禁止的网页或服务涉嫌违法，违法行径怎样处罚，要按照详细的情节和害处程度来定。
通常而言，针对绝大都数翻墙用户来讲，倘若只是浏览信息并无散布行径，通常不予处罚，倘若针对被禁止的网页和服务进行散布和传播，理论上形成犯罪，然而倘若你供给翻墙服务则必定是违法并且犯罪，并且必定要承担法律后果。 说得明白点，你翻墙瞧瞧国外的信息，低调点，问题不大。然则请不要触碰害处到国家的利益的底线，拒绝讨论和散布相关邪教和敏锐的政治专题。说到翻墙是违法行径，是不是处罚要按照详细的情节和害处程度，那样标准是什么样的呢？这儿先要知道一个概念，那便是害处程度。这个指标怎么定义呢？倘若你只是普普通通许多翻墙用户中的一员不散布不传播，你能导致什么害处呢？倘若你散布传播政治敏锐信息，参与恐怖主义，或是教授贩卖翻墙工具，那样你相当于扩大了翻墙的圈子，给更加多你没法掌控行径的潜在的经过翻墙可能触及法律的人，这个潜在的可能的害处你是没法想象的，从这个方向来看，监管分部对待这种行径跟你普通翻墙瞧瞧电影搜搜Google瞧瞧YouTube绝对是不同样的。近年来我国监管分部对待翻墙的态度有了些许的转变，从数年前的严打到此刻的微妙的态度，咱们能够管中窥豹的看出有些问题，国家的有些发声公司和个人在近些年亦在慢慢把这种这种态度展露出来。例如说外交部和官媒CCTV都在YouTube上发布视频，还例如张维为金灿荣这般的政治学国际关系学的专家都持有关联的YouTube节目，她们的态度是特别有表率性的，有兴趣能够看一下关联视频，这个状况其实很能说明此刻中国政府针对翻墙的态度，相比非常多年前已然有了很很大的好转。
这种微妙的变化的原由，总结下来有几方面。
第1：百姓对国家的认可和拥护程度越来越高，80后这一代人曾经有非常多愤青对西方发达国家有不少憧憬，对比之下对还在发展初期的中国有许多不满，随着中国快速的发展，90后和00后的状况就好了太多了，越青年的一代对国家和民族的自豪感越强，那样这般的人越来越多网络舆论的导向跟十几乃至几十年前大相径庭，自然不需要更加多的引导和约束。第二：中国在国际上的地位，从几十年前的追赶到此刻逐步变成为了主导和引领，因此对待互联网的态度亦渐渐放宽了有些，这个转变其实很好理解，以前国力不强的年代，在国际社会上被人抹黑，亦只能咬咬牙忍了，此刻以中国的这个体量被抹黑就被抹黑吧，一笑度之，毕竟谁家过上好日子还管得着是不是别人嫉妒。西方在认识形态上本来跟中国便是天然的对立面，西方主流媒介亦都是从从本国的基本利益做为出发点来传播很片面的言论，这些声音常常相当不实并且狭隘，然则会对相当多的无太强辨别能力的中国网民产生消极影响，乃至西方媒介几十年来打击中国无人权言论不自由的这个论调早就被事实打脸了，任何一个国家守护国家稳定都是最符合核心利益的基本，审查制度在非常多欧美国家亦在慢慢创立，西方就真的言论自由吗？你能够认识一下棱镜计划。GFW的重点目的依然是过滤国外反动信息，守护国家统一稳定，倘若Facebook和Google这般的国际互联网巨头依然不协同审查，那样中国政府在大方向上把翻墙归为违法，这个指点思想不太会有太多的变化。回到最起始的大纲，翻墙虽然违法，然则都数状况 不予处罚，可是倘若你散布有损国家利益的言论或信息，教授或以供给翻墙服务做为目的来营销翻墙的工具和服务，那样你是违法行径，要负法律责任，因此在这个方向看，咱们翻墙，只要避免接触欠妥内容，约束自己的行径应该还是比较安全的。第三：近年来中国对待翻墙的态度有了变化的原由是由于逐步把握翻墙技能的人口数量，已然到了执法成本远远高于现实能够承受的这个范围，因此近期这些年从观察来看，监管分部只会对哪些供给翻墙服务，做到行业顶尖的从业人员实施执法，所说枪打出头鸟，杀鸡儆猴四两拨千斤，就例如Shadowsocks的作者跟逗逼按照地的站长被请去喝茶就是个很好的例子。那样为何翻墙用户越来越多，GFW慢慢失效了?这个专题就相对繁杂了，简单来讲，是由于非常多人的翻墙需要介于灰色地带，例如说做外贸的小微企业买不起专线，你总不可不让她们做海外生意了吧，又例如顶级的学术科研是必定要查看Google Scholar和各大国际一流期刊的，你不可让这些搞研究和搞基础科学的人不看国际最前沿的新闻来闭门造车吧，又例如国家规定传播爱情动作小电影。我随便举几个例子，就足够说明中国翻墙的互联网用户的数量远远超过你的想象，由于绝大都数人都有着正当的需要，即使是在法律边缘的灰色地带，GFW即使有能力亦没办法做到，非黑即白的一棍子所有打死，由于常常会导致更大的社会问题，因此非常多时候要详细状况详细分析，这是理论上的法律条文规定和详细司法实践中还是会有很大的差异，倘若严格的执法执法成本会高到现实没法承受，由于此刻把握翻墙，并且行径完全无害的用户基数太过于庞大了。
说到这，你觉得中国大陆有多少翻墙用户？几十万几百万，先别着急回答，给你几秒钟思虑一下，这儿的答案是几百万到两三千万这个区间。为何会有这么大的区间跨度呢？由于翻墙本身便是个挺大挺繁杂的概念，倘若你觉得几百万人还能够理解，那样几千万这个量级实在是没法自圆其说的话，那样首要你思虑的，你可能忽略掉的几类人。
第1：哪些仅仅是为了上Instagram或是此类社交软件的，以女性为重点群体的用户。第二：哪些利用傻瓜式的翻墙工具，包含VPN和打擦边球的名为加速器，实则为翻墙软件的工具运用这些，今天亦许能用，明天又不可用的不稳定的工具，偶尔翻个墙的这些人。第三：专线用户这类人所属的机构或是公司，乃至是部分的政府机关，例如说警察局，网络监管分部，还有大学的科研所，做外贸生意的机构等等等等，非常多都是有不需要翻墙的专线或由关联分部准许运用的VPN，这儿随便举几个例子，只是期盼抛砖引玉的给你一个思路。还有许多的你想不到的有些公司一样有专线或是有其他方式拜访外网的能力。回到刚才的问题啊，你此刻觉得翻墙人口有多少呢？就算几千万还是不足有信服力，最少你同意实质能够拜访外网的用户啊，还是远远超过了你之前的想象对不对？下面列出有些可供参考的数据，按照Google官方的统计的数据，中国大陆在 2017年有54.3%的总人口数是网民，当年的人口总数是13.86亿人，换算下来便是7亿多的互联网用户，2019年总人口提升到14亿3500万人，按照China.org这个网站的统计的数据，在2019年的1月，互联网的用户数量涨到了8亿5400万，按照Marketmechina这家网站的统计。    在2019年9月份，中国大陆境内的搜索引擎的市场占有率分析，在计算机平台Google的市场占有率达到了6.81%,Google在手机等移动端平台的市占率比较低，仅有0.54%，综合下来全平台的Google市占率在2.9%，咱们根据同年互联网用户八亿五千400万这个基数来测算，最后算出来，2019年能够拜访Google的用户数量是2465万人。   
数据列出来在这儿了，这是粗算，供你们自己参考和判断，就算无2000多万这个量级，最少Google统计的宣传覆盖和Google trans能够统计到的数字，翻墙用户亦不会低过于几百万这个最保守的估计。因此翻墙的总人口大概是在几百万到两三千万这个范围内，会是一个比较恰当的猜测。
总结一下以上所说，第1：百姓针对国家的认可和拥护程度变高；第二：中国在国际社会上的地位的大幅度的提高；第三：翻墙人口基数过于庞大，引起执法成本远远超过于实质。这三个原因一起功效，使得咱们这些不会导致实质害处的，普通需要的翻墙用户不消太过纠结，从法律上来讲，翻墙的违法事实是不是会引起咱们受到处罚。咱们更加多的需要思虑的是从技术方向上思虑怎样突破GFW的封锁就行了。这个其实就就造成为了一个特别有意思的现象，虽然政府针对翻墙的态度有了有些暧昧的转变，然则还是在持续的加高和优化GFW的探测和封锁机制，虽然说你无害的翻墙我懒得管你，然则你还是想要办法突破，我给你设了这么一道坎，其实某种程度上来讲是挺高明的一件事。给你设置一道坎的道理在于筛选掉了非常多从受教育程度和综合素质都比较低的底层民众，这些人亦常常没什么判断能力，常常容易被反动势力带节奏和忽悠，因此你们干脆就别出门乱溜达添乱了，老老实实在家呆着吧，能翻墙出去的人常常相对素质较高，受教育程度亦广泛高于平均水平，那这些人放出去亦不消太担心，会被西方媒介带节奏或是参与恐怖袭击。中国的人口数量就决定了中国的事情从来就不会有非黑即白，即便GFW从技术上来讲是完全有能力降低探测的标准，来更大面积的更有效率的封杀这个代理服务器的，从每年的两会和多次的敏锐期，大规模的封锁IP和服务器的这件事，事后呢，又不按时的解封就能看得出来，GFW实质上是能够做到。张弛有度，收放自如的。刚才说了，因为非常多拜访境外网站的需要都是正当需要，引起GFW本着防止误判误杀的这个原则，放过了非常多利用技术漏洞翻墙的这个网络请求，就例如说V2Ray的websocket+tls+web的这种方式，用拜访一个自建的国外网站伪装流量的方式来翻墙，就很难被GFW有效的拦截。GFW更加是无从判断你的这个需要是不是应该被监管，你别说是设备了。就算是个人非常多东西亦是没法严格界定的，例如说你看P站，监管人员说你涉嫌拜访淫秽内容，然则你能够说你是在降低犯罪率，对吧，因此为了更加有效的降低违法成本，避免扯皮GFW采用了一种简单粗暴的封锁方式，即便是99%的翻墙用户翻墙都不导致实质害处，然则你只要被GFW探测，并且达到了封锁要求和阈值，GFW就会封锁你，反正法律上写得清清楚楚，翻墙便是违法，因此才会引起翻墙工具和GFW双方的博弈双方都在持续的进化和对抗。那样从技术上来讲哪种翻墙的方式更安全，或怎么翻墙难以被GFW探测？从技术方向上来讲，翻墙的流量到底能不可被探测，始终是一个众说纷纭的一个状态，非常多人说自己用V2Ray websocket+tls的方式很安全，乃至敏锐时期大批服务器被封锁，依然能够坚挺，因此觉得V2Ray就很安全，不会被封。其实流量的探测和服务器的封锁能够从两个维度看，第1个是GFW的自动化处理，第2个是人工的监管和介入。翻墙用户不管你用什么协议和工具，你翻墙的事实监管分部大概率是清楚的，技术上的手段规避的是GFW大规模的自动化的封锁，然则倘若你的行径本身就很敏锐，例如参与叛国反党的政治讨论，乃至参与恐怖分子的专题，邪教传播之类的，我相信还有其他的机制来监测你的行径，并且这种监测手段结合GFW和人工介入两种,独立于大范围的自动化的探测和封锁单独运作，这个监测的机制比较隐性。无人晓得详细的状况。然则我这儿能够供给一个思路，例如说你家的梯子，看了有些敏锐的争议性的专题，虽然GFW晓得你可能是在翻墙，然则因为没法解密流量没法探测到铭文内容，然则你忽然想晓得这个人的资料啊，随手打开百度，顺便进入到各样贴吧，各样论坛，各样群大谈特谈某人某事，那你说不请你喝茶，请谁喝茶呢？非常多判断和监测机制是很综合的，再或说你电脑里装了有些国产软件，360，各样助手之类。windows平台，可不像手机同样是沙箱式的工作机制,权限高的软件能做的事情非常可怕，分分钟报告你梯子的信息上报给监测公司，这种可能性是存在的，因此既然你都翻墙了，还用什么百度啊？还用什么各样国产流氓软件啊，对不对？从审查机制创立败兴，GFW探测和封锁和反封锁，就始终处在一个此消彼长的一个过程和状态。GFW探测原理，简单来讲能够分成两种，被动式和主动式,被动式指的是GFW观察连接中传输的内容是不是符合某种特征，倘若是的话就把连接中断啊，而后或是把你的IP和服务器加入黑名单，于是你就被墙了，而后你就上网搜索应对的办法，发掘新出来一种加密方式或是一种新的手段，于是你就很开心，觉得你又安全了，又能够愉快的翻墙了，可是GFW的应对机制亦不傻，跟你同样亦在持续的优化和升级，频繁的更换更有效的探测和封锁方式.最早刚有shadowsocks的时候啊，非常多人认为shadowsocks的协议近乎完美，由于伪装成为了正常的加密，流量没法探测，后来亦能被探测到了，当GFW观察到你这个不可识别的连接的时候，采用了这种主动式的探测手段，主动的发起一个去往你的这个服务器的连接，而后经过有些编造出来的数据来判断返回的信息，就晓得你的这个服务器是不是在跑shadowsocks。后来shadowsocks采用了有些办法规避掉了这种服务器返回特征数据的这个漏洞，又显现了新的AEAD的这种加密协议，而后GFW又没法探测了，还有刚才说到的这V2Ray的web模式，配置一个英文模板的网站，这个网站是你自己搭建的，拜访的同期顺便跑翻墙服务，流量伪装这个只能说是自欺欺人啊，你天天拜访那一两个网站。流量还尤其大，说句难听的，你的老鼠尾巴都伸到墙的脸上了，你还伪装个啥呀，因此V2Ray的web模式到底还能坚挺多久？无人说得清楚。就算你诈骗得了墙，后面还有人呢，对吧，我觉得今后必定还会有更符合现实需要的翻墙手段显现，千万别觉得某个翻墙方式能够让你一劳永逸，其实总有手段能够晓得你是不是在翻墙，正常的网络百分之七八十都是HTTP、HTTPS这般的流量，然则由于你跑了shadowsocks或是类似这般的服务，你的主机近乎百分百都是这种不可分析不可识别的加密流量，你说这算不算特征啊？
就算GFW证明不了你用了翻墙服务，然则便是觉得你太可疑，恰好你知名度亦比较高，就例如说逗逼按照地站长这件事儿，你到了人工介入的周期,你说后面会出现什么事。因此大体上的原则，就像我刚才说的这些，你平时瞧瞧YouTube，下个小电影查查Google，监管分部是无多大兴趣管你的，然则不表率她们不晓得你翻墙，然则倘若你营销、教授他人运用翻墙工具和服务，让太多无自我判断能力的人去翻墙，导致潜在的害处，那样便是在实施犯罪了。
最后提提网安分部的伴侣给我的有些意见，我此刻转述给你们听。首要即便是在公安机关的网监分部，亦不是随随便便就能经过人脸识别拍张照就能拿到你仔细的个人信息的权限，比较高的有些执法人员会有专业的工具，能够做到经过人脸识别来获取信息，然则信息仅限于公共信息，个人隐私的敏锐信息依然是看不到的,行径，无导致害处和严重后果的翻墙用户通常不会被立案侦查。即便是在某些极端状况下需要你协同调查，最起始亦会经过tel的方式跟你取得沟通先,按照详细状况给予口头警告或是批评教育，或让你删除言论或是视频，在无立案的状况下是无权利上门搜查的，倘若真的有公安人员上门无搜查令，你是能够拒绝让她们进门的，必定要重视守护自己。她们照录像你亦能够拍照录像，而后去监督机关那里举报，针对通常无害处的翻墙民众来讲，轻易不会上这个所说的名单来重点监控。
视频加载失败，请刷新页面再试  刷新
这是连续分享第9/100天
| 
发表于 2024-9-5 13:05:31
