|
凡是中国人都看都用的印刷体字是谁发明的？自己浅识基本不晓得。然则自己认为印刷体字便是最高的书法艺术。由于不仅全中国人，连外国人都在看都在用。不是书法艺术是什么了，难过哪些丑陋之字才是书法艺术吗，真的碰见鬼了！字写的有无功夫，好欠好，普通人一眼亦能看出来，不要以不懂艺术作借口，书法是继承，是文化的积淀，有两个随心所欲，一是小学生的涂鸦随便瞎写，一是数年练习，达到随心所欲的水平，便是高水平，首要学习楷书，再行书，再草书，楷书是基本，练习过的都晓得，写好一横，一竖，都要多少年，书法非一日之功，不会走就想跑不可能的。
创新是在很好的继承了前人的书法基本上的有别于前人的那一部分，请问你的书法水平达到了前人的鞋底高了吗？无基本的谈创新是书协流氓们干的事，还是脚踏实地好些！
书法是一门区别于其它艺术的门类，田英章的书法不被都数书法名人认可就可见通常。一样一部戏曲大众人人唱，天天唱，谁唱得好欠好大众基本能够异口同声地回答，并无类似否认田英章楷书的怪象在戏曲中反常显现？因此，要把书法说得大众心服口服切不要浮浅的具例概述，应该深入字里行间刨析诠释。大众认可你的诠释有道理、醍醐灌顶算你是行家！
首要声明，自己是外行，但对书法作品亦有有些看法 一；字是给人看的，就算是狂草，亦有必定的规矩，狂草不是潦草。 二；文字是表现作品的，无作品而单论字体是亳无道理的。 三；每一个人审美的标准区别，书法家是人为定的，举个例子，毛的字体偏向哪位书法大众？正由于无迹可循，因此才有人给起了个“霸王体” 四；是不是为书法家，大大都是按照书写者自己的社会地位而论的，一个农民，哪怕写了一生，亦成不了书法家，这是事实。字写得好有超书法家几倍的大有人在，由于她们不是书法家！这种想法看法，便是偏见，是看不起自己的表现，我认为书法家大都数字体无正规可言，由于书法家之间是相互默认的，还有一种属于无知茫然崇拜的，你写再好你不是书法家，书法家什么精品是自吹或有人在旁边捧，我看字再好都大同小异，我见过许多作品。越是书法家越差，见过大惊小怪，他自己无能罢了！
汉字除了最初的记事功能外，其本身都有一种有规则的美在里面。从古到今随便怎么样变，但规则美始终没变。这个规则美，便是要有一个基本的规则，还要有美感。美感便是艺术感。此刻书协里绝大都数书法家不知什么是真正的规则美。规则就无何谈美感。任何艺术都需要讲究规则美。规则美是艺术的共性。当然艺术还要讲究个性美。个性美表现在单个作者对“三观”理解上。而“三观”又是在哲学范畴内。因此呢，好的书法作品，一定是在正确的哲学思想指点下的、有美感的作品(笔法美和结构美)。
普通老大众觉得工整有体的字便是好字，就很不错够用了，或许这般的字在专家眼里不叫书法，但我觉得更贴近群众，贴近生活，更易传承普及。老大众看不懂，反而专家们认为是书法的，由于脱离群众，只能小范围流传，变成为了一小部分人的自娱自乐，感觉有故作高深之嫌，就像古代的八股文，仅有知识分子能把握，晦涩难懂，老大众是不会写看不懂，因此最后被淘汰了。可能是我确实不懂书法吧，书法亦确实是一门艺术，然则写的让人看不懂，和大夫写的处方体同样的那种，我看不出哪里美，我觉得写好楷书就够用了，书法家们为了更好的传承书法，还是尽可能创作有些老大众易于接受的作品。
文人相欺罢了。民间非常多书法兴趣者写得都不错，况且深得群众爱好。但一到某些大众评委手里，评论结果不是江湖体便是没艺术性。我亦爱好书法，但只写自己爱好的字，别人怎么看，随他吧，我写字又不是为了讨别人爱好。所说群众的眼睛是雪亮的，群众亦是认识字的，亦是懂得美与丑的。虽然说美与丑无标准答案，但大体上心里总有杆秤。这杆秤的依据便是对丑和美的习惯认可，经验判断。书法重点是看名头，而不是看写得好与欠好。著名的字画鉴定专家都说名头越大越值钱。名头大，不承认亦得承认，这是现实。例如，甲、乙都是书法家，这就看谁的名头大，说不定在甲、乙之间心里都不服对方的状况都有，如康生瞧不起郭沫若的书法，更何况广大民众。返回外链论坛： http://www.fok120.com，查看更加多
责任编辑：网友投稿
| 
发表于 2024-9-25 14:01:03
楼主