AI绘画算不算“艺术”

esc0rp

据人民网报告，在2022世界人工智能大会上，Tiamat人工智能艺术团队的展位吸引着好奇的观众，她们中有不少人是首次尝试AI绘画，普通人竟能像名家同样画画，呈现毕加索、蒙克、莫奈的画风？这听起来难以置信，但人工智能的确拥有这能力。

近期一段时间，各类AI绘画工具如雨后春笋般涌现，关联专题亦多次登上热搜榜。只需在屏幕上输入几个关键词，AI绘画工具就能快速生成令人惊艳的绘画作品，如此新奇的体验令不少人欲罢不可。应用市场的火热，反过来亦刺激更加多研发团队投身其中，致力于经过“秒生图，生精图”来“跑马圈地”，并这里基本上探索新的商场模式。

虽然AI技术已深深地嵌入公共生活，但当AI尝试染指艺术的时候，还是不可避免导致了绘画圈内的热榜。更有甚者，猜想艺术家是不是会被科技“夺去饭碗”，或丧失原有的创造力，不得不重新定义自己的工作。这般的担忧，正在作为现实：有些画师在交稿时，会标注“纯人类手工绘画，无AI建模”；一名参赛者用AI绘画工具生成的作品，在艺术比赛中拔得头筹；一幅由人工智能创作的画作《埃德蒙德·贝拉米的肖像》，竟然拍出43.25万美元的高价……当业内人士还在为AI绘画是不是属于艺术的时候，外界反应似乎已然给出了知道的答案。

著名美术教育家罗恩菲德有一句名言：“在艺术教育里，艺术只是一种达到目的的办法，而不是一个目的。”虽然谈论的是艺术教育，但这句话拓展开来同样适用——当咱们讨论艺术的时候，留意的到底是“办法”，还是“目的”？

仅从“办法论”的方向而言，AI绘画确实算得上是一种艺术。不外，这种艺术更大都是一种科技艺术，而非人文艺术。即使AI绘画工具能够呈现毕加索、蒙克、莫奈的画风，其所呈现的是基于精细计算的临摹，而绝非独一无二的创作，充其量不外是一件“精仿”的水货。仅就绘画行业而言，各样足以乱真的水货多如牛毛，但它们何曾阻止哪些真正的创作？

承认AI绘画属于“艺术”，并不会绞杀真正的艺术，相反，还能够作为推动艺术创新的“催化剂”。在漫漫历史长河中，艺术的表现形式持续推陈出新，人工智能的自己特性决定了其只能“推陈”，而没法“出新”。无论大数据运算的能力怎样强大，日前仍只能依赖已有的数据建模。换句话说，AI绘画只能临摹已有的流派和表现形式，既没法开辟新的表现形式，更没法凭空创造新的流派。

科学技术的发展必然寓意着原有格局的打破，有人因此呢不得不走出“舒适区”。每一次科技革命，都有人被“夺去饭碗”，重新定义自己的位置，但人类社会并无因此呢停滞不前，反而爆发出更大的创造力。究其原由，在于科技只能替代科技能够处理的问题，而没法替代人类的思考和创造。

如今已有太多简单机械的岗位被人工智能取而代之，在最应该呈现出创造力的艺术行业，显现AI绘画这般的“搅局者”，又有什么值得大惊小怪呢？倘若一个艺术家担心被AI绘画工具取而代之，那只能说他对自己的创作无把握，针对创新缺乏自信心。

艺术的真正魅力，在于拥有独一无二的灵魂，这既是一种很难被抽象表达的概念，同期亦是一种很难被数据化计算的行业。而这，难道不正是艺术家所应该探索和追求的目的吗？

赵志疆 源自：中国青年报

源自：中国青年报